هناك نوعان من الشركات العملاقة عندما يتعلق الأمر بسوق التشغيل الآلي السحابي. Zapier ، مركز التشغيل الآلي الذي يركز على تلبية احتياجات الإنتاجية للشركات الكبيرة. و IFTTT ، المفضل لدى العديد من المدونين الذين يكتبون عن الاختراقات الإنتاجية للأفراد والشركات الصغيرة.

ولكن الآن بعد أن تحول IFTTT^(IFTTT) إلى نموذج مدفوع ، قد يحتاج أولئك الذين استمتعوا بخدمة الأتمتة السحابية المجانية إلى التفكير في التبديل. ولكن عند مقارنة Zapier مقابل IFTTT وجهاً لوجه ، ما الحل الذي يأتي في المقدمة حقًا؟

في هذه المراجعة ، سنلقي نظرة فاحصة على كلتا الخدمتين ونقارنهما من حيث التكلفة والتطبيقات والخدمات السحابية المدعومة وسهولة الاستخدام.

زابير مقابل IFTTT: لماذا التبديل؟

إذا قمت بتسجيل الدخول إلى IFTTT مؤخرًا ، فربما لاحظت أنه لا يمكنك إنشاء أي تطبيقات صغيرة جديدة إذا قمت بإنشاء أكثر من ثلاثة منها على حسابك.

هذا بسبب الاستمرار في استخدام تطبيقات صغيرة غير محدودة ، فأنت بحاجة إلى الترقية إلى IFTTT Pro ، والتي ستتكلف عادةً 9.99 دولارًا شهريًا. ومع ذلك ، لفترة محدودة للغاية ، يسمح IFTTT^(IFTTT) للحسابات الحالية بالترقية إلى IFTTT Pro من خلال "تحديد السعر الخاص بك" ، بسعر منخفض يصل إلى 1.99 دولارًا أمريكيًا في الشهر. يعد IFTTT^(IFTTT) باحترام هذا السعر "إلى أجل غير مسمى".

ولكن إذا كنت تستمتع بـ IFTTT^(IFTTT) حتى الآن لأنه^(because) كان مجانيًا ، فهل حان الوقت للانتقال إلى Zapier ؟

دعنا نضع الخدمتين وجهاً لوجه ونرى أيهما يأتي في المقدمة.

التطبيقات^(Apps) المدعومة : Zapier يدعم 4 أضعاف المزيد من التطبيقات^(Apps)

عندما يتعلق الأمر بعدد الخدمات التي تستخدمها والتي يمكنك أتمتتها ، فلا توجد مقارنة حقًا. 

إذا كنت تستكشف جميع التطبيقات المدعومة على IFTTT^{(supported apps on IFTTT)} ، فسترى ما يزيد قليلاً عن 500 خدمة متاحة يمكنك الاتصال بها.

ومع ذلك ، عند تحديد Explore at Zapier ، فإنهم يأخذونك إلى صفحة حيث يمكنك البحث من خلال أكثر من 2000 تطبيق حسب الفئة.

ستجد في كل من Zapier و IFTTT جميع الخدمات الأكثر شيوعًا مثل تطبيقات Google والحسابات الاجتماعية مثل Facebook و Twitter ومعظم خدمات التخزين السحابية الرئيسية.

حيث يتقدم Zapier^(Zapier) إلى الأمام هو حقًا نوع من إدارة علاقات العملاء ( CRM ) وخدمات التسويق التي تهتم بها الشركات الكبيرة عادةً.

فشل IFTTT^(IFTTT) أيضًا بشكل كبير عندما قاموا بقطع مشغلات Gmail تمامًا من عروضهم عندما قام Gmail مؤخرًا بتغيير رمزه الخلفي لخدمات الطرف الثالث. اليوم ، إذا كنت تبحث عن مشغلات Gmail في ^(Gmail)Zapier ، فلا يزال بإمكانك العثور على الكثير من الأتمتة المرنة التي يمكنك^{(flexible automations you can trigger)} تشغيلها .

عندما تبحث عن Gmail لتشغيل تطبيق صغير في IFTTT من ناحية أخرى ، يأتي IFTTT قصيرًا.^(IFTTT)

هذا يعني أن مهندسي Zapier أكثر استباقية ويقومون بتحديث رمز التطبيق الصغير بانتظام لدمج أي تغييرات مطلوبة للتكامل مع خدمات السحابة الخاصة بك.

الآن بعد أن فرضت IFTTT^(IFTTT) رسومًا على مستخدميها مقابل استخدام خدماتها ، فمن المحتمل أن يتمكنوا يومًا ما من اللحاق بالركب في هذا الصدد. ولكن اعتبارًا من اليوم ، يقدم IFTTT جزءًا بسيطًا من عمليات التكامل مع الخدمات السحابية التي يقدمها Zapier .

سهولة الاستخدام^(Use) : IFTTT بديهي^(Zapier) ، زابير^(Intuitive) مرن

إن عملية إنشاء تطبيق صغير (ما يسميه IFTTT الأتمتة الخاصة بهم) هي حرفيًا حل النقر فوق.

ترشدك الواجهة عبر كل خطوة من خطوات العملية شاشة واحدة في كل مرة باستخدام أسلوب This and That المعروف . 

في الأساس ، "هذا" هو الخدمة والحدث المشغلان ، و "هذا" هو ما تريد حدوثه عندما يحدث المشغل.

تبدأ بتحديد إضافة^(Add) في كتلة If This ، ثم تحديد المعلمات التي تريد استخدامها لبدء المشغل.

وينطبق الشيء نفسه عند تحديد خدمة المشغل. في هذا المثال ، يمكنك إضافة صف جديد إلى جدول بيانات Google^{(Google Sheet)} كلما وصلت رسالة SMS^(SMS) محددة تحتوي على كلمات معينة إلى هاتف Android الخاص بك .

في IFTTT ، تكون كل خطوة من خطوات العملية عبارة عن شاشة واحدة كبيرة ، بخط ضخم يملأ الشاشة ، والحقول التي تملأها محددة للخطوة التي تعمل عليها فقط.

إنه نهج يلبي احتياجات الأشخاص الذين قد لا يكونون على دراية كبيرة من الناحية الفنية ، ولكن قد يكونون قادرين على اتباع خطوات أساسية بسيطة للغاية.

^(Zapier)من ناحية أخرى ، يتخذ زابير نهجًا أكثر تعقيدًا بعض الشيء. عند تحديد Make a Zap in Zapier ، تبدأ العملية على غرار IFTTT . أنت تبحث عن الخدمة التي تريد استخدامها كمحفز وتحديدها للبدء.

عادةً ما تكون الخطوة الأولى هي الاختيار من قائمة الأحداث المتاحة التي يستطيع Zapier التقاطها^(Zapier) من تلك الخدمة.

بمجرد تحديد حدث التشغيل وتحديد متابعة^(Continue) ، قد تحتاج إلى إدخال بعض التفاصيل لجعل الحدث المشغل أكثر تحديدًا لما ترغب في تشغيله.

يُجري Zapier^(Zapier) اختبارًا في كل مرحلة من مراحل العملية للتأكد من قدرته على سحب البيانات التي تطلبها من الخدمة السحابية.

تنتقل العملية بعد ذلك إلى أسفل السلسلة ، حيث تحدد الخدمة السحابية التي تريد القيام بشيء ما عليها استجابة للمشغل الذي قمت بتكوينه للتو. 

يتيح لك Zapier^(Zapier) تخصيص الإجراءات التي تتخذها مع الخدمة السحابية الثانية بناءً على بيانات محددة تمكن من سحبها من الخدمة السحابية الأولى التي استخدمتها لتشغيل "Zap".

ستجد عادةً أن البيانات المتاحة من Zap ier والتي يمكنك استخدامها في كل Zap هي أكثر شمولاً ومرونة من IFTTT . عادةً ما يوفر IFTTT^(IFTTT) تفاصيل محددة جدًا ومنسقة مسبقًا تقتصر على أكثر أجزاء البيانات شيوعًا التي قد يرغب الأشخاص في استخدامها.

على سبيل المثال ، إذا كنت تقوم بتشغيل بريد إلكتروني إلى حساب Gmail الخاص بك في كل مرة ينشر فيها شخص ما شيئًا ما على صفحتك على Facebook ، فإن Zapier^(Zapier) يتيح لك سحب أشياء مثل:

• رقم الاستمارة
• وقت الإنشاء
• فئة أو نوع الوظيفة
• أكثر بكثير…

بينما قد يقتصر IFTTT على أشياء قليلة فقط مثل رسالة النشر واسم الشخص الذي قام بالنشر.

ستجد أن هذا هو الاختلاف في معظم الأتمتة التي تنشئها باستخدام Zapier مقابل IFTTT .

السعر: زابير غالي الثمن مرتين تقريبا^{(Almost Twice)}

المقولة القديمة ، "تحصل على ما تدفعه مقابل" قابلة للتطبيق للغاية هنا. بينما قد يكون لدى Zapier أربعة أضعاف عدد التطبيقات التي يمكنك دمجها من IFTTT ، وأن عمليات الدمج هذه أكثر تفصيلاً وشمولاً ، فإن الجانب السلبي هو أنك ستضطر إلى دفع ما يقرب من ضعف هذا المبلغ شهريًا مقابل هذا الامتياز. تبلغ خطة Starter مع ^(Starter)Zapier أقل بقليل من 20 دولارًا شهريًا ، بينما تبلغ تكلفة خطة IFTTT غير المحدودة 9.99 دولارًا شهريًا.

وإذا استفدت من عرض IFTTT التمهيدي ، فقد تكون المدخرات الشهرية أكبر بكثير.

الحكم النهائي: زابير ضد IFTTT

تقوم كلتا الخدمتين بعمل ممتاز مع التشغيل الآلي السحابي. يتلخص القرار النهائي حقًا في مدى التعقيد الذي تحتاجه لجعل الأتمتة الخاصة بك وما إذا كان IFTTT يتكامل مع الخدمات التي تحتاجها. 

تقدم Zapier فئة مجانية^(Free) حيث تحصل على 100 مهمة شهريًا للتلاعب بالخدمة. لذلك يمكنك دائمًا تجربتها ومعرفة ما إذا كانت تستحق الأموال الإضافية. 

إذا لم يكن الأمر كذلك ، فإن التسعير الحالي لـ IFTTT في وضع جيد للأشخاص الذين يريدون أتمتة السحابة ولكنهم غير مستعدين للاستثمار في الأسعار التي يطلبها Zapier^(Zapier) حاليًا.

Zapier vs IFTTT: Which Is Better For Cloud Automation?

There are two gіants when it comes to the cloud automation market. Zapier, the automation powerhouse focused on accommodating the productivity needs of large businesses. And IFTTT, a favorite among many bloggers who write about productivity hacks for individuals and small businesses.

But now that IFTTT is switching to a paid model, those who’ve enjoyed the free cloud automation service may need to consider switching. But when you compare Zapier vs. IFTTT head-to-head, which solution truly comes out on top?

In this review we’ll take a close look at both services and compare them in terms of cost, supported cloud apps and services, and ease of use.

Zapier vs IFTTT: Why Switch?

If you’ve logged into IFTTT lately, you may have noticed that you can’t create any new applets if you’ve created more than three of them on your account.

This is because to continue using unlimited applets, you need to upgrade to IFTTT Pro, which will normally cost $9.99/mo. However for a very limited time, IFTTT is letting existing accounts upgrade to IFTTT Pro by “setting your own price”, for as low as $1.99/mo. IFTTT promises to honor that price “indefinitely”.

But if you’ve been enjoying IFTTT up until now mostly because it was free, is it probably time to make the jump over to Zapier?

Let’s place the two services head to head and see which comes out on top.

Supported Apps: Zapier Supports 4x More Apps

When it comes to how many services you use that you can automate, there’s really no comparison. 

If you explore all supported apps on IFTTT, you’ll see just over 500 available services you can connect with.

However, when you select Explore at Zapier, they bring you to a page where you can search through over 2,000 apps by category.

On both Zapier and IFTTT, you’ll find all of the most popular services like Google apps, social accounts like Facebook and Twitter, and most major cloud storage services.

Where Zapier breaks out ahead is really in the kind of customer relationship management (CRM) and marketing services that larger businesses typically care about.

IFTTT also failed considerably when they cut Gmail triggers completely from their offerings when Gmail recently changed its back-end code for third-party services. Today, if you search for Gmail triggers in Zapier, you still find plenty of flexible automations you can trigger.

When you search for Gmail to trigger an applet at IFTTT on the other hand, IFTTT comes up short.

This implies that Zapier engineers are a bit more proactive and regularly update applet code to incorporate any changes required to integrate with your cloud services.

Now that IFTTT is charging its users for using its services, it’s possible they may one day catch up in this regard. But as of today, IFTTT only offers a fraction of integrations with cloud services that Zapier does.

Ease of Use: IFTTT Is Intuitive, Zapier Is Flexible

The process to create an applet (what IFTTT calls their automations) is literally a click-by-click solution.

The interface walks you through each step of the process one screen at a time using the well-known This and That approach. 

Basically, “This” is the triggering service and event, and “That” is what you want to happen when the trigger takes place.

You start by selecting Add on the If This block, and then define the parameters you want to use to initiate the trigger.

The same is true when you select a trigger service. In this example, you can add a new row to a Google Sheet whenever a specific SMS containing certain words arrives on your Android phone.

In IFTTT, each step of the process is one big screen, with a huge font that fills the screen, and fields you fill out specific to just the step you’re working on.

It’s an approach that caters to people who may not be very technically savvy, but who may be able to follow very simple, basic steps.

Zapier, on the other hand, takes a slightly more complex approach. When you select Make a Zap in Zapier, the process starts out similar to IFTTT. You search for the service you want to use as a trigger and select it to get started.

The first step is usually to select from a list of available events the Zapier is capable of picking up from that service.

Once you select the trigger event and select Continue, you may need to enter a few details to make the triggering event a little more specific for what you’d like to trigger on.

Zapier conducts a test at each phase in the process to ensure it can pull the data you’re asking it to from the cloud service.

The process then moves down the chain, as you select the cloud service you want to do something on in response to the trigger you just configured. 

Zapier lets you customize the actions you take with the second cloud service based on specific data it was able to pull from the first cloud service you used to trigger the “Zap”.

You will typically find that Zapier’s available data you can use in each Zap is much more extensive and flexible than IFTTT. IFTTT usually only provides very specific, preformatted details limited to the most common pieces of data people may want to use.

For example if you’re triggering an email to your Gmail account every time someone posts something to your Facebook page, Zapier lets you pull in things like:

• Application ID
• Created time
• Category or type of post
• Much more…

While IFTTT may be limited to just a few things like the post message and the name of the person who posted.

You’ll find this is the difference with most automations you create with Zapier vs IFTTT.

Price: Zapier Is Almost Twice as Expensive

The old saying, “You get what you pay for” is very applicable here. While Zapier may have four times as many apps you can integrate than IFTTT, and those integrations are far more detailed and extensive, the downside is that you’re going to have to pay nearly twice as much a month for that privilege. The Starter plan with Zapier is just under $20/mo, while IFTTT’s unlimited plan costs $9.99/mo.

And if you take advantage of IFTTT’s introductory offer, the monthly savings could be much greater.

Final Verdict: Zapier Vs IFTTT

Either service does an excellent job with cloud automation.  The final decision really boils down to how complex you need to make your automations and whether IFTTT integrates with the services you need it to. 

Zapier does offer a Free tier where you get 100 tasks a month to play around with the service. So you could always give it a try and see if it’s worth the extra money. 

If not, IFTTT’s current pricing is well positioned for people who want cloud automation but aren’t ready to invest in the prices Zapier is currently asking.

Related posts

• Box مقابل Dropbox: ما هو خيار التخزين السحابي الأفضل؟

• Emby vs Plex: وهو Better Media Server بالنسبة لك؟

• Slack vs Discord: أي Better؟

• SurveyMonkey مقابل Google Forms: أي Better؟

• Google Tasks مقابل Google Keep: أي Better؟

• أفضل الكتاب الالكتروني Reader Software ل Mobile، Laptop or PC

• TeamSpeak vs Discord: أيها Better Communication Tool؟

• 6 Reasons AllTrails Pro يستحق ذلك لAvid Hikers

• Intego Antivirus Review: قوية ولكن ميزة المحدودة

• 9 Best Discord Voice Changer Software (2021)

• 10 أفضل إضافات فايرفوكس والملحقات

• 7 Best Apps لتكوين صداقات Online and IRL

• 6 Best Online Paraphrasing Tools إلى Rewrite Text

• ما هو قارئ أمازون كيندل السحابي وكيفية استخدامه

• 6 Ways إلى Animate لا يزال Photos Online Or مع Apps

• مراجعة MEGA Cloud Storage: احصل على مساحة تخزين مجانية والمزيد

• Best Reddit Apps ل Windows and Mac

• 3 أفضل المشي لمسافات طويلة Apps إلى Find Trails، Log Hikes، ولا تضيع

• 6 Best Pregnancy Apps من 2021

• ما هو Twitch Turbo وهل يستحق كل هذا العناء؟