7 مصادر إخبارية غير متحيزة وخالية من الرقابة

في عالم أصبح مستقطبًا ومتحيزًا أكثر من أي وقت مضى ، قد يكون من الصعب للغاية العثور على مصادر أخبار غير متحيزة.

يعتقد أولئك الموجودون في "اليسار" الليبرالي ، خاصة في الولايات (United) المتحدة(States) ، أن مصادر الأخبار اليمينية مثل فوكس نيوز(Fox News) متحيزة بشكل رهيب. أولئك الذين ينتمون إلى "اليمين" المحافظ مقتنعون بأن المصادر الإعلامية الليبرالية لا توزع سوى "(nothing but “) الأخبار الكاذبة". 

إذن من على حق؟ ما هي المصادر الإعلامية التي لا تخضع للرقابة الحكومية أو رقابة الشركات والتي تنقل الحقائق بالفعل؟

مصادر أخبار غير متحيزة: احذر من(Be Careful Who) تسأل

نظرًا لمدى استقطاب البلد ، ستكون محظوظًا إذا تمكنت من العثور على شخصين يتفقان على مصادر الأخبار الأكثر تحيزًا. الحقيقة هي أنه لا يوجد شيء من هذا القبيل حقًا. لا يوجد سوى درجات متفاوتة من التحيز.

واحدة من أفضل الطرق لتحديد عدم وجود تحيز هي من خلال مسح الجمهور نفسه. في الواقع ، قام كل من Gallup و Knight Foundation(Gallup and the Knight Foundation) بعمل ذلك في عام 2017 ، حيث قاما باستطلاع آراء 1440 من أعضاء لجنة Gallup(Gallup panel)

والمثير للدهشة(s astonishing) أن المنشورات المدرجة على أنها من أكثر(most) المنشورات تحيزًا من قبل المحافظين والأقل(least) تحيزًا من قبل الليبراليين تضمنت الواشنطن بوست(The Washington Post) ونيويورك تايمز(The New York Times) . ومع ذلك ، كان هذان المصدران على رأس قائمة المصادر الإخبارية الأقل تحيزًا التي نشرها المؤلف بول جلادير في مجلة فوربس(the least biased news sources published by author Paul Glader at Forbes)

يكشف هذا أن لدى فوربس(Forbes) ، أو بول جلادير(Paul Glader) نفسه ، ميولًا ليبرالية كبيرة إلى التحيز. إذا راجعت من يقول الكتاب المحافظون أنهم أكثر المنشورات حيادية ، فستجد العكس.

إذن من على حق؟ كيف يمكنك اختيار أكثر مصادر الأخبار حيادية في حين أنه حتى أولئك الذين يروجون لمصادر يُزعم أنها "غير متحيزة" هم أنفسهم على الأرجح متحيزون؟

مرة أخرى ، تحقق مع الجمهور.

مصادر (Sources)أخبار(News) غير منحازة بحسب القراء(Readers) أنفسهم

باستخدام Gallup/Knight Foundation survey نفسه ، من السهل تحديد مصادر الأخبار الأقل تحيزًا. (least)هؤلاء هم الأقل انزعاجًا من الليبراليين والمحافظين. تمثل المصادر الإخبارية المصنفة في منتصف كلتا(both) القائمتين أقل قدر من التحيز.

لماذا هذا هو الحال؟

لأن الصحفيين الذين يعتمدون على الحقائق والأدلة هم أقل عرضة لطرح أسئلة مليئة بالحيوية في مؤتمر صحفي(news conference) (يزعج المحافظين) أو يستخدمون مصطلحات مسيئة في تقاريرهم (يزعج الليبراليين).

ربما قرأ معظم الصحفيين "عناصر الصحافة"(The Elements of Journalism) بقلم بيل كوفاتش وتوم روزنستيل(Bill Kovach and Tom Rosenstiel) في مرحلة ما من دراستهم للصحافة. إنه معروف جيدًا كدليل للصحافة الجيدة. تقوم شبكة الصحافة(Journalism Network) الأخلاقية بتلخيص المبادئ من هذا الكتاب في خمسة مبادئ أساسية للصحافة.

ما هي خصائص مصادر الأخبار الأكثر حيادية؟ وفقًا لـ EJN(According to EJN) :

  • التركيز على الحقيقة(Focused on Truth) : هذا لا يعني فقط الحصول على الحقائق والتحقق منها ولكن وضع هذه الحقائق في سياق دقيق.
  • الاستقلال(Independence) : يحتاج الصحفيون إلى تجنب التأثر بالمصادر بأي شكل من الأشكال ، بما في ذلك القوة المالية أو الشخصية أو غير ذلك. 
  • عادل وغير متحيز(Fair and Impartial) : يجب أن يقدم التقرير كلا الجانبين من أي قضية ، ولا ينبغي ترك سياق القصة من أجل التلاعب في فهم القارئ للقضية. 
  • خدمة الإنسانية(Serve Humanity) : التزام باستخدام القصص للتأثير على العالم بطريقة إيجابية ، بدلاً من التسبب في ضرر.
  • (Accountable)مسؤول: الصحفي الجيد يقر بالأخطاء ويصححها أو يعالج التغطية غير العادلة لقضية ما .

إذن ما هي مصادر الأخبار غير المتحيزة في الواقع؟ ما هي المنافذ الإخبارية التي تلتزم بشكل أفضل بالمبادئ الأساسية الخمسة للصحافة؟

1. أسوشيتد برس

تظهر وكالة أسوشييتد برس باستمرار في كل قائمة تقريبًا من مصادر الأخبار غير المتحيزة. لذلك من المنطقي إدراجها أولاً هنا.

الشعار المميز أعلى الصفحة الرئيسية لأسوشيتد برس(AP’s main page) هو "تعزيز قوة الحقائق". 

ستلاحظ أن اللغة المستخدمة في القصص الإخبارية هنا - حتى السياسية منها - محايدة للغاية وغير تحريضية. 

يركز صحفيو وكالة الأسوشييتد برس على الإبلاغ عن الحقائق التي تستشهد بمصادر موثوقة وتأييد أو دحض الادعاءات التي قدمتها المصادر من خلال تقديم الأدلة.

في هذا الأسبوع فقط ، ستجد قصة واحدة حول جميع "الأخبار الزائفة" التي ربما شاهدها القراء على وسائل التواصل الاجتماعي. ثم أكدت وكالة الأسوشييتد برس أو دحضت هذه الادعاءات باستخدام الحقائق الثابتة.

يعد قسم أهم الأخبار(Top Stories section) في موقع AP(AP website) مكانًا ممتازًا للحصول على آخر الأخبار حول العالم. يوجد أيضًا قسم فيديو(Video section) مثير للاهتمام به أقسام الأخبار ، وقسم الاستماع(Listen section) وهو بث راديو AP(AP Radio) ، يتم تحديثه كل ساعة.

2. أخبار PBS

PBS News هي واحدة من وسائل الإعلام القليلة التي لا تزال محصنة ضد الاتهامات الكبرى بالتحيز. 

تعرض القصص هنا جانبي كل قضية. عندما تقرأ اقتباسات من سياسيين أو شخصيات بارزة أخرى ، ستقرأها مع كل السياقات المهمة المتوفرة. السياق(Context) هو جزء مهم من التقارير المتوازنة ، و PBS News تفعل ذلك بشكل أفضل بكثير من معظم مصادر وسائل الإعلام الأخرى.

ستجد في PBS News فئات إخبارية مثل (PBS News)السياسة(Politics) ، والصحة(Health) ، والعالم(World) ، والأمة(Nation) ، والاقتصاد(Economy) ، وغير ذلك الكثير. كما تحتوي على قسم حلقات كاملة(Full Episodes) لجميع نشرات الأخبار ، وقسم Podcasts لأشهر(Podcasts) نشرات الأخبار الصوتية ، ورابط مشاهدة البث المباشر(Watch live) أعلى الصفحة لمشاهدة البث الإخباري الحالي والمستمر.

إذا كنت بحاجة إلى مصدر أخبار يركز على الولايات المتحدة يمكنك الوثوق به ليظل عادلاً ومتوازنًا في تقاريره ، فلا يمكنك أن تخطئ في استخدام PBS News .

3. NPR

بينما يتم عرض أخبار NPR(NPR news) غالبًا في معظم قوائم مصادر الأخبار المتوازنة ، إلا أنها تحتوي أيضًا على اتهامات بأنها ذات ميول يسارية أكثر من مصادر الأخبار الأخرى في هذه القائمة.

ترتبط هذه الاتهامات عادةً باثنين من صحفيي NPR أقل مهارة في الحفاظ على ميولهم السياسية في الخلفية. ومع ذلك ، فإن معظم صحفيي NPR يلتزمون بشدة بجميع المبادئ الأساسية للصحافة ، وخاصة المساءلة.

(NPR)سيجد مستمعو وقراء NPR الذين يتواصلون مع NPR أن الصحفيين بارعون في الرد على الانتقادات. في كثير من الحالات ، سيقومون بتصحيح القصص أو يسعون إلى توفير توازن أفضل حول الموضوعات التي يسمعون فيها انتقادات أو شكاوى(criticism or complaints) من جمهورهم.

تقدم NPR(NPR) مجموعة هائلة من المحتوى الإخباري(news content) لجمهورها. ستجد فئات على(Race & Culture) الموقع  مثل (Science)السياسة(Politics) والأعمال والتكنولوجيا والعلوم (Technology)والعرق(Business) والثقافة .

تقدم NPR(NPR) أيضًا عروضًا وبودكاست رائعة ، وحتى قسمًا للموسيقى(music section) يركز على مساعدة جمهور NPR(NPR audience) على تقدير الفنانين والموسيقى الحاليين والجدد والبديلين بشكل أفضل.

بالنسبة للجزء الأكبر ، عندما تستكشف قصصًا إخبارية في NPR - بصرف النظر عن التعليقات ذات الميول اليسارية العرضية أو المنحرفة من بعض الصحفيين - ستجد في الغالب تقارير متوازنة وقائمة على الحقائق هناك.

4. أخبار سي بي اس

وفقًا لدراسة 2014 Pew Research(Pew Research Study) ، فإن 40٪ من جمهور CBS News(CBS News audience) "يميلون إلى اليسار" ، بينما 20٪ فقط "يميلون إلى اليمين". في حين يشير المحافظون السياسيون إلى هذا في كثير من الأحيان أن CBS News لديها انحياز يميل إلى اليسار ، فإن الحقيقة هي أن جمهور CBS News(CBS News audience) المتبقي متحالف مع الوسط.

هذا يعني أن جمهور CBS News(CBS News audience) أكثر توازناً من الناحية السياسية من العديد من المنافذ الإخبارية الأخرى.

حتى عند تغطية قضايا مثيرة للجدل للغاية ، تستخدم CBS News لغة متوازنة ومحايدة في تقاريرها. عناوين المقالات الموجودة عبر الموقع هي حقيقة واقعة ، وتتضمن التقارير السياق وكذلك الآراء من جميع جوانب أي نقاش.

غالبًا ما يتهم المحافظون المنافذ الإخبارية(network news) الرئيسية الأخرى للشبكة مثل NBC أو ABC(NBC or ABC) بإبراز عناوين تحريضية مناهضة لليمين ، وغالبًا ما لا تتأثر  أخبار CBS بهذه الاتهامات.(CBS News)

في الواقع ، في Gallup/Knight Foundation Survey ، تم تصنيف CBS News أعلى بكثير من قبل المحافظين من CNN و MSNBC و NBC News . صنّف الليبراليون شبكة سي بي إس نيوز(CBS News) أعلى من سي إن إن(CNN) ويو إس إيه توداي(USA Today) وحتى واشنطن بوست(Washington Post) .

5. بي بي سي

خدمتا تصنيف التحيز للوسائط ، وهما Media Bias/Fact Check و AllSides ، كلاهما يصنفان BBC News في مركز التقارير الإخبارية.

وهذا يعني أنه بالنسبة لقراء الأخبار المستقلين ، تعتبر التقارير الإخبارية(BBC news) في بي بي سي واحدة من أفضل الخيارات. قد يكون هذا بسبب حقيقة أن بي بي سي(BBC) يقع مقرها في بريطانيا(Britain) ، لذلك تظل غير متأثرة بالنفوذ السياسي الأمريكي.

التغطية الإخبارية الأمريكية(U.S. news) على بي بي سي(BBC) متوازنة بشكل مدهش. العناوين الرئيسية هي أمر واقع وتتجنب توجيه اللكمات إلى أي من جانبي الطيف السياسي في الولايات المتحدة.

تقدم BBC(BBC) أيضًا مجموعة واسعة جدًا من التغطية الإخبارية(news coverage) ، بما في ذلك أخبار العالم(world news) ، والأعمال التجارية ، والعلوم ، والصحة ، وحتى قسم "التحقق من الواقع"(” section) الذي يفضح الأخبار الزائفة التي ربما تكون قد شاهدتها على وسائل التواصل الاجتماعي أو على مواقع إخبارية أخرى.

6. رويترز

أفاد كل من Media Bias/Fact Check and AllSides report رويترز(Reuters) أقل تحيزًا في تقاريرها من بي بي سي(BBC)

لا يستغرق تصفح موقع رويترز(Reuters) وقتًا طويلاً لمعرفة سبب ذلك. عناوين المقالات هناك محايدة بشكل منعش ، والصحفيون هناك يعتمدون بشكل كبير على الحقائق في تقاريرهم.

على الرغم من هذا الحياد ، فإن صحافة (journalism doesn)رويترز(Reuters) لا تسحب أي ضربات. ستجد قصصًا مقرها الولايات المتحدة هناك تتخذ موقفًا متشددًا ضد الفساد ، وسياسيين غير أخلاقيين على جانبي الممر ، وتغطية شاملة لكل قضية.

تعد رويترز مصدرًا ممتازًا للأخبار لقضايا الأعمال والأسواق(business and markets) والسياسة وحتى التكنولوجيا وأسلوب الحياة. 

يوجد أيضًا ارتباط تليفزيوني(TV link) في العنوان حيث يمكنك مشاهدة جميع نشرات أخبار الفيديو(video news) السابقة لرويترز(Reuters) . حدد العلم في العنوان لتغيير تغطية رويترز(Reuters coverage) إلى منطقتك من العالم.

7. كريستيان ساينس مونيتور

أحد المتنافسين المدهشين في قائمة مصادر الأخبار غير المتحيزة ، بالاسم ، كريستيان ساينس مونيتور(Christian Science Monitor) . كل من AllSides and Media Bias/Fact Check list Christian Science Monitor باعتبارها مركزية متوازنة وغير متحيزة.

اكتسبت هذه المنظمة الإخبارية(news organization) سمعة طيبة على مر السنين باعتبارها تقدم استكشافًا متعمقًا وعادلاً للغاية في القضايا المهمة في العالم اليوم(world today) . على عكس المنافذ الإعلامية الأكثر تحيزًا الموجودة هناك ، تعمل كريستيان ساينس مونيتور(Science Monitor) بجد لجلب وجهات نظر من جميع الجوانب.

لن تجد عناوين مقالات على هذا الموقع تهدف إلى التشهير أو تغطية جانب سياسي أو آخر بشكل غير عادل. تتعمق القصص(Stories) في القضايا الأكثر صلة التي تهم الجمهور ، وتوفر السياق الكامل وتستند إلى مصادر متعددة لتأكيد جميع الحقائق.

يتم خلط محتوى الموقع مع (site content)محتوى الأخبار(news content) النصية والفيديو . ستجد أيضًا ملفات بودكاست وصورًا للأسبوع وحتى قسمًا مخصصًا لمراجعات الكتب. 



About the author

أنا مراجع برامج ومهندس لاسلكي لدي أكثر من 10 سنوات من الخبرة في هذا المجال. أنا متخصص في مراجعة تطبيقات وبرامج الهاتف المحمول ، وكذلك مساعدة العملاء على تحسين شبكاتهم. من خلال مراجعاتي ، يمكنني مساعدتك في اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن المنتجات التي يجب استخدامها وكيفية تحسين سير عملك والمزيد. تشمل مهاراتي التواصل الكتابي والشفهي الممتاز ، وحل المشكلات ، والمعرفة الفنية القوية ، والاهتمام بالتفاصيل. أنا أيضًا ماهر في العمل بشكل مستقل والتعاون في المشاريع.



Related posts