في صميم السيادة الرقمية^{(Digital Sovereignty)} محاولات السماح للمستخدمين النهائيين بالحفاظ على السلطة على بياناتهم الشخصية. هذا ما يقوله الاتحاد الأوروبي^{(European Union)} . يمكن تعريف السيادة الرقمية على النحو التالي:^{(Digital Sovereignty)}

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

السيادة المثالية للبيانات

وفقًا لنشطاء السيادة الرقمية ، يجب جمع البيانات الشخصية للمستخدمين بموافقتهم فقط أو على الأقل يجب إبلاغ المستخدمين بما يتم جمعه من جميع البيانات. وتنص كذلك على أنه يجب تخزين البيانات الشخصية للمستخدم في مركز بيانات موجود في البلد الذي يقيم فيه المستخدم أو يستخدم الإنترنت^(Internet) . هذا ليس عمليًا نظرًا لأنه عصر الحوسبة السحابية وتقريبًا جميع المواقع أو الشركات الكبرى لديها مراكز بيانات موزعة على مجموعة من البلدان بقوانين مختلفة حول تكنولوجيا المعلومات والسحابة.

أمثلة على السيادة الرقمية

في حالة الاتحاد الأوروبي^{(European Union)} ، تم تطبيق اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR)^{(General Data Protection Regulation (GDPR))} مؤخرًا حتى يعرف المستخدمون كل البيانات التي يجمعها موقع الشركة الإلكتروني عند زيارته. وبالتالي ، يعرف مستخدمو الإنترنت^(Internet) من الاتحاد الأوروبي^{(European Union)} (EU) البيانات التي يتم جمعها أثناء زيارتهم لموقع ويب معين. يطالب الاتحاد الأوروبي كذلك بألا تغادر بيانات هؤلاء المستخدمين ( مستخدمو الإنترنت ^{(European Union)}المقيمون^(Internet) في الاتحاد الأوروبي^{(European Union)} ) الاتحاد الأوروبي بأي شكل من الأشكال. كما أنها تؤكد على تشفير البيانات بحيث تكون بيانات المستخدم النهائي آمنة.

على سبيل المثال ، ضع في اعتبارك اسم موقع ويب يحتوي على نطاق المستوى الأعلى (TLD)^{(top-level domain (TLD))} كـ .com . الآن ، ICANN لديها السلطة على هذا TLD ( .com في هذا المثال). لذلك ، يجب على أي شخص يقوم بتسجيل موقع ويب من الاتحاد الأوروبي تقديم تفاصيله إلى ICANN الموجودة في الولايات ^(United) المتحدة^(States) . وبالتالي ، ستغادر البيانات الاتحاد الأوروبي على الرغم من أن الاتحاد يعارض مثل هذه الأعمال. في هذه الحالة ، تقع السيادة الرقمية على عاتق ICANN بدلاً من المستخدمين. بينما لا يمكن الطعن في ذلك ، على الأقل الحفاظ على أمان البيانات باستخدام التشفير ، هذا ما يقوله النشطاء.

مثال آخر يمكن أن يكون أمازون^(Amazon) . يعلم الجميع أنها عملاق بيع بالتجزئة ضخم يوفر عناصر من أي مكان في العالم إلى أي مكان في العالم. لسهولة الاستخدام ، فإنه يستخدم نطاقات TLD^(TLDs) مختلفة . ستلبي Amazon.com^(Amazon.com) احتياجات الشعب الأمريكي ، وبالتالي يتوقع دعاة السيادة الرقمية أن يتم تخزين البيانات المتعلقة بكل من المشترين والموردين في مراكز البيانات الموجودة في الولايات المتحدة فقط. وبالمثل^(Likewise) ، إذا كان شخص ما يستخدم amazon.co.uk ، فلا ينبغي أن تغادر البيانات المملكة المتحدة^{(United Kingdom)} . إلى أي مدى^(How) يمكن أن يكون تنفيذه عمليًا ، بالنظر إلى أن شخصًا من الولايات المتحدة يمكنه أيضًا الوصول إلى موقع الويب الخاص بالمملكة المتحدة من أمازون^(Amazon) ؟

السيادة الرقمية و GAFA

GAFA هو اختصار لأكبر أربع شركات على الإنترنت - Google و Amazon و Facebook و Apple . قد يتساءل المرء لماذا لا يحتوي على Microsoft . الجواب هو أن مايكروسوفت^(Microsoft) لم تكن في وضع جيد عندما تم تشكيل الاختصار. هذه قصة أخرى.

في الوقت الحالي ، من الواضح أن GAFA تمتلك البيانات الموجودة على الإنترنت^(Internet) . بواسطة GAFA ، أنا لا أقصر الرقم على أربع شركات فقط. سوف ترتبط GAFA^(GAFA) ، بمعنى أوسع ، بجميع الشركات متعددة الجنسيات على الإنترنت^(Internet) التي تشارك في جمع بيانات المستخدم النهائي.

هناك وجهان لجمع البيانات واستخدامها. إحداها تجارية ولا تتم مناقشتها كثيرًا كما يعلم الجميع حدوثها. إنهم (المستخدمون) يتاجرون ببياناتهم الشخصية مقابل شيء مجاني^(FREE) والحصول على خدمات أفضل. والآخر سياسي حيث تطالب حكومات الدول المختلفة بسيادة البيانات. لا يحب الناس تطفل الحكومات عليهم ، خاصة بعد فشل Cambridge Analytica . الآن يدرك الناس أنه يمكن تكييفهم في أنماط تفكير معينة فقط من خلال استخدام البيانات التي توفرها شبكات مختلفة مثل Facebook ، وهذا هو السبب في أن مسألة سيادة البيانات أصبحت حركة جماهيرية تحتاج إلى معالجة عاجلة.

حل قضية سيادة البيانات^{(Data Sovereignty Issue)}

هناك جانبان للنشاط المتعلق بالسيادة الرقمية - كما هو الحال مع أي حرب. بينما ينادي أحد الطرفين بالاحتفاظ بالبيانات على مراكز البيانات في نفس البلد مثل المستخدم ، يريد الآخر السيادة على جميع مراكز البيانات الخاصة بشركة ما حتى تتمكن الحكومة أو المؤسسة من الوصول إلى البيانات متى لزم الأمر. هذا يخلق توترًا لأن لكل دولة قواعدها وأنظمتها الخاصة عندما يتعلق الأمر بالحوسبة السحابية^{(cloud computing)} .

أفضل حل لذلك هو الوصول إلى أرضية مشتركة وصياغة مجموعة قوية لكنها متشابهة من القواعد التي تنطبق على جميع مراكز البيانات - بغض النظر عن الدولة التي تعمل فيها. ستحدد هذه القواعد من يملك البيانات وبأي شكل. يجب أن يكون نوع التشفير مشابهًا عبر البلدان ، بحيث ينطبق نفس مستوى الحماية على جميع مراكز البيانات. يمكن للقواعد نفسها أن تحدد من يمكنه الوصول إلى البيانات وكيف يمكن الوصول إليها.

لا يوجد الكثير مما يمكن للمستخدمين النهائيين فعله إذا أرادوا الاستمرار في استخدام الإنترنت^(Internet) . ولكن يجب أن يكون هناك حل يحدد أشياء مختلفة حول سيادة البيانات حتى عندما تكون البيانات مبعثرة بين بلدان مختلفة ، طوال الوقت ، مما يوفر الأمان للبيانات.

Digital Sovereignty – Definition, Meaning, Examples and Explanation

At the corе of Digital Sovereignty are the attempts to let the end users keep authority over their personal data. That is what the European Union says. Digital Sovereignty can be roughly defined as follows:

Digital sovereignty is the question of owning the personal data of users, collected by different company websites on the Internet with or without the consent of the users.

Ideal Data Sovereignty

According to digital sovereignty activists, the personal data of users should be collected with their consent only or at least the users should be informed of what all data is being collected. They further state that the personal data of a user should be stored in a data center that is present in the country where the user is residing or using the Internet. This is not practical however as it is the age of cloud computing and almost all major websites or companies have their datacenters spread over a range of countries with varying laws about IT and cloud.

Digital Sovereignty examples

In the case of the European Union, the General Data Protection Regulation (GDPR) was enforced recently so that the users know what all data is a company website collecting when they visit it. Thus, the users of the Internet from the European Union (EU) know what data is being collected during their visit to a particular website. The European Union further demands that the data of these users (Internet users based in European Union) should not leave the EU in any form. They also stress data encryption so that the end user data is safe.

For example, consider a website name that has the top-level domain (TLD) as .com. Now, ICANN has the power over this TLD (.com in this example). So, someone registering a website from EU will have to provide his or her details to the ICANN that is situated in the United States. Thus, the data will leave the EU even though the union is against such acts. In this case, digital sovereignty lies with ICANN instead of the users. While that cannot be challenged, at least keep the data safe using encryption, is what the activists say.

Another example could be Amazon. Everybody knows it is a huge retail giant that provides items from anywhere in the world to anywhere in the world. For ease of usage, it employs different TLDs. Amazon.com would cater to US people, and hence the digital sovereignty campaigners would expect that data regarding both buyers and suppliers is stored in US-based datacenters only. Likewise, if someone is using amazon.co.uk, the data should not leave the United Kingdom. How practical could its implementation be, given that a person from the US can also access the UK website of Amazon?

Digital Sovereignty and GAFA

GAFA is an acronym for top four online companies – Google, Amazon, Facebook, and Apple. One might wonder why it doesn’t contain Microsoft. The answer is because Microsoft was not in much manipulating position when the acronym was formed. That’s another story, however.

Right now, it is clear that GAFA owns the data on the Internet. By GAFA, I don’t restrict the number to just four companies. GAFA, in a broader sense, would relate to all multinational companies on the Internet that engage in end-user data collection.

There are two sides of data collection and usage. One is commercial and is not much debated as everyone knows it happens. They (users) trade in their personal data for something FREE and to receive better services. The other is political where governments of different countries lay claim to the data sovereignty. People don’t like governments snooping on them, especially after the Cambridge Analytica fiasco. Now people are aware that they can be conditioned into certain thought patterns just by using the data that different networks like Facebook provide, which is why the issue of data sovereignty has become a mass movement that needs to be addressed urgently.

Solution to the Data Sovereignty Issue

There are two sides to the activism related to digital sovereignty — as with any war. While one side advocates keeping data on the datacenters in the same country as the user, the other wants sovereignty over all data centers of a company so that the government or corporation can access data whenever required. This creates tension as each country has its own rules and regulations when it comes to cloud computing.

The best solution for this is to reach a common ground and formulate a powerful yet similar set of rules that apply to all the datacenters – irrespective of the country where they operate. These rules will dictate who owns data and in what form. The encryption type should be similar across countries, so that same level of protection applies to all datacenters. The same rules can tell who can access what data and how can data be accessed.

There is not much that the end users can do if they are to continue using the Internet. But there should be a solution in place that defines different things about data sovereignty even as the data is scattered among different countries, all the while, providing security to the data.

Related posts

• ما هو GDPR - ملخص GDPR، Compliance وغيرها من التفاصيل

• Spotify مقابل Apple Music - مقارنة السعر والجودة والخصوصية

• ما هو الرمح الخادع؟ Explanation، Examples، Protection

• البنية التحتية باعتبارها Service - تعريف، Explanation and Examples

• ما هو Backdoor attack؟ Meaning، Examples، Definitions

• ما هو Tor Network وما هو عليه؟

• Siri و Google Assistant و Cortana - تمت المقارنة بين ثلاثة مساعدين رقميين

• لماذا تقوم الشركات بجمع أو بيع أو شراء أو تخزين البيانات الشخصية

• كيفية حذف Search History في Google My Activity

• كيفية إيقاف تشغيل الخبرات Connected في Microsoft 365

• Opt خارج، والحفاظ على خصوصيتك عند استخدام Google Services

• تعطيل Telemetry & Data Collection في Windows 10 باستخدام Task Scheduler

• يتيح لك Microsoft Personal Data Dashboard أن تقرر كيف يتم استخدام بياناتك

• 10 أفضل إعدادات التكبير ل Security and Privacy

• يتيح لك W10Privacy إيقاف تشغيل إعدادات Windows 10 Privacy

• إدارة ويندوز 10 Privacy Settings مع Debotnet

• كيف Microsoft Teams يقيس النشاط الخاص بك وكيفية وقفها

• كيفية إيقاف تشغيل ومراقبة Off-Facebook Activity؟

• يتيح لك SharpApp التحكم في إعدادات Windows 10 Privacy

• كيفية إرسال بريد إلكتروني مجهول إلى شخص ما لا يمكن تتبعه