أطلقت ASUS^(ASUS) ثلاثة أنظمة لاسلكية شبكية مختلفة ، جميعها باسم Lyra . بدأوا مع ASUS Lyra ، ثم ASUS Lyra Trio والآن يقومون بإطلاق ASUS Lyra Mini . باستثناء السعر والمظهر ، من الصعب التمييز بينهما وفهم ما هو مختلف بين النماذج الثلاثة. لهذا السبب قررنا إجراء مقارنة مفصلة تغطي: المظهر والأجهزة وتغطية الإشارة اللاسلكية والأداء اللاسلكي وسرعات اتصال Ethernet^{(Ethernet connection)} وميزات الأمان والسعر. هناك الكثير من الأرضية التي يجب تغطيتها ، فلنبدأ:

مقارنة مظهر أنظمة ASUS Lyra الشبكية

ASUS Lyra Mini و ASUS Lyra^{(ASUS Lyra Mini and ASUS Lyra)} لهما نفس الشكل والحجم المماثل. أدناه يمكنك رؤية نظام ASUS Lyra Mini mesh WiFi^{(ASUS Lyra Mini mesh WiFi system)} بثلاث محطات.

وهنا الأخ الأكبر: أسوس ليرا^{(ASUS Lyra)} . لا يمكنك تمييزهم بصرف النظر عن Minis . هل تستطيع؟

ومع ذلك ، تتمتع محطات ASUS Lyra Trio بمظهر مميز ، ونحبها بشكل أفضل. ولكن ، قد يشعر المستخدمون الآخرون بشكل مختلف. تبدو^(Looks) دائما الحصول على تقييم شخصي.

مقارنة أجهزة أنظمة الشبكة ASUS Lyra

تكوين الأجهزة^{(hardware configuration)} لأنظمة ASUS Lyra الثلاثة متشابه. ASUS Lyra و ASUS Lyra Mini^{(ASUS Lyra and ASUS Lyra Mini)} متطابقان تقريبًا. ألق نظرة على الجدول أدناه لمعرفة ما يوجد داخل كل نموذج من طراز Lyra^{(Lyra model)} .

يتمثل الاختلاف الوحيد المهم بين Qualcomm IPQ4018 (المستخدم في ASUS Lyra Mini) و Qualcomm IPQ4019 (المستخدم في ASUS Lyra ) في حقيقة أن الأخير يوفر سرعة ذروة^{(peak speed)} أعلى ، والتي يمكن ملاحظتها في الحياة الواقعية فقط عندما تكون بطاقات الشبكة اللاسلكية المتطورة^{(high-end wireless network)} مستخدمة ، مثل ASUS PCE-AC88 . لا يمكن ملاحظة هذا الاختلاف في معظم الأجهزة اللاسلكية.

عندما يتعلق الأمر بإجمالي النطاق الترددي الأقصى ، فإن ASUS Lyra هو الخيار الأفضل ، بإجمالي 2134 ميجابت^(Mbps) في الثانية . ومع ذلك ، فإن ASUS Lyra عبارة عن نظام ثلاثي الموجات ، في حين أن النظامين الآخرين عبارة عن نطاق مزدوج. تستخدم ASUS Lyra^{(ASUS Lyra)} أحد النطاقات الثلاثة حصريًا للتواصل بين المحطات التي تتكون منها المجموعة ، لضمان تغطية لاسلكية^{(wireless coverage)} أكثر استقرارًا لجميع العملاء. ليس لدى Lyra Mini و Lyra Trio^{(Lyra Mini and Lyra Trio)} هذه الميزة.

^(Wireless)تغطية الإشارة اللاسلكية . الفائز: لا شيء!

قمنا بقياس قوة الإشارة لجميع أنظمة WiFi الشبكية الثلاثة ، في جميع الغرف في شقتنا. يمكنك معرفة كيفية إعداده في الرسم البياني أدناه:

بدأنا بالنطاق اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز^{(GHz wireless)} . لم يكن هناك فائز واضح. في بعض الأحيان ، كان ASUS Lyra الأغلى ثمناً أفضل ، بينما في أحيان أخرى ، كان ASUS Lyra Mini الأرخص يقدم أفضل قوة إشارة.

عندما قمنا بتقييم قوة الإشارة على النطاق اللاسلكي 5 جيجاهرتز^{(GHz wireless)} ، كانت المعركة متقاربة بين ASUS Lyra و ASUS Lyra Trio^{(ASUS Lyra and ASUS Lyra Trio)} . كان ASUS Lyra Mini^{(ASUS Lyra Mini)} أدنى من النظامين الآخرين.

لسوء الحظ ، لا يوجد اتجاه واضح ، ولا يوجد ASUS Lyra يتفوق على الآخرين عندما يتعلق الأمر بقوة الإشارة اللاسلكية التي يتم بثها لعملاء الشبكة.

أقصى سرعة WiFi^{(Maximum WiFi)} ممكنة. الفائز: ASUS Lyra Trio !

كان هذا الاختبار ممتعًا لأننا استخدمنا أفضل بطاقة شبكة لاسلكية^{(wireless network card)} متاحة في السوق: ASUS PCE-AC88 . أجرينا SpeedTest على كمبيوتر مكتبي^{(desktop computer)} بهذه البطاقة. كان الكمبيوتر في نفس الغرفة التي توجد بها محطة Lyra^{(Lyra station)} الرئيسية ، والتي كانت متصلة بمزود خدمة الإنترنت^{(internet service provider)} . في هذا الاختبار ، فاز ASUS Lyra Trio بشكل متوقع لأنه النظام الشبكي^{(mesh system)} الوحيد من ASUS الذي يدعم عمليات نقل 3x3 MU-MIMO . العرضان الآخران 2x2 MU-MIMO .

كان ASUS Lyra^{(ASUS Lyra)} أيضًا أسرع بشكل متوقع من ASUS Lyra Mini لأن معالجه يتمتع بسرعة ذروة^{(peak speed)} أعلى ، كما هو مشترك في المواصفات الفنية.

تكمن المشكلة في أن معظم المستخدمين في الحياة الواقعية لا يلاحظون هذه الاختلافات ، لأنهم لا يمتلكون بطاقات الشبكة اللاسلكية^{(wireless network)} المتطورة هذه على أجهزتهم. تعتبر الاختبارات التالية ذات مغزى أكبر للتجربة الواقعية لاستخدام هذه الأجهزة.

السرعة في النطاق اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز^{(GHz wireless)} . الفائز: ASUS Lyra Mini !

أجرينا مجموعتين من القياسات على التردد اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز^{(GHz wireless)} . الأول كان استخدام SpeedTest ، لمعرفة مدى سرعة اتصال الإنترنت^{(internet connection)} عند استخدام الشبكة اللاسلكية^{(wireless network)} على نطاق 2.4 جيجا هرتز^{(GHz band)} . بعد ذلك ، استخدمنا اختبار أداء PassMark^{(PassMark Performance test)} لنقل البيانات بين جهازي كمبيوتر متصلين بالشبكة. أظهر هذا الاختبار السرعة التي تحصل عليها عند إجراء عمليات نقل عبر الشبكة على النطاق اللاسلكي 2.4 جيجا هرتز^{(GHz wireless)} .

عندما قمنا بقياس التنزيلات باستخدام SpeedTest ، كان أسرع نظام^{(mesh system)} شبكي هو ASUS Lyra Mini ، في العديد من الغرف ولكن ليس كلها.

كان الشيء نفسه صحيحًا عند قياس سرعة التحميل.

عندما قمنا بقياس عمليات نقل الشبكة باستخدام اختبار PassMark Performance^{(PassMark Performance test)} ، كانت ASUS Lyra Mini لا تزال رائدة المجموعة ، ولكن في بعض الغرف ، تفوقت ASUS Lyra عليها.^{(ASUS Lyra)}

كان الأمر نفسه صحيحًا عند قياس سرعة التحميل باستخدام اختبار أداء PassMark^{(PassMark Performance test)} .

بالنظر إلى النتائج التي حصلنا عليها ، تقدم ASUS Lyra Mini أسرع الشبكات اللاسلكية على نطاق 2.4 جيجا هرتز^{(GHz band)} . في بعض الأحيان ، تتفوق عليه ASUS Lyra .

السرعة في النطاق اللاسلكي 5 جيجاهرتز^{(GHz wireless)} . الفائز: ASUS Lyra Trio !

أجرينا نفس القياسات على النطاق اللاسلكي 5 جيجاهرتز^{(GHz wireless)} أيضًا. مع أجهزة الشبكة التقليدية اليومية ، عند تشغيل SpeedTest ، حققنا أقصى سرعة تنزيل^{(download speed)} أثناء استخدام ASUS Lyra Trio ، ولكن فقط في الغرفة حيث تم وضع المحطة المركزية. في الغرف الأخرى ، تفوقت ASUS Lyra على ^{(ASUS Lyra)}Lyra Trio .

عند قياس سرعة التحميل باستخدام SpeedTest ، كان بطل السرعة ^{(speed champion)}ASUS Lyra Trio . قدم دعمه لعمليات النقل اللاسلكي 3x3 MU-MIMO سرعة أفضل.

في اختبار تنزيل PassMark Performance ، تميل ^{(PassMark Performance download)}ASUS Lyra إلى تقديم أفضل السرعات في معظم الغرف ، مع استثناءات قليلة ، حيث تفوقت ASUS Lyra Mini عليها.^{(ASUS Lyra Mini)}

في اختبار التحميل ، صعد ASUS Lyra Trio على الرسم البياني وقدم أفضل أداء عام.^{(ASUS Lyra Trio)}

عندما يتعلق الأمر بسرعة الشبكة اللاسلكية على ^{(wireless network)}تردد^{(GHz frequency)} 5 جيجاهرتز ، تميل ASUS Lyra Trio إلى أن تكون الخيار الأفضل ، نظرًا لدعمها لعمليات النقل 3x3 MU-MIMO. ومع ذلك ، فهي ليست دائمًا بطلة السرعة^{(speed champion)} ، حيث يمكن أن تتفوق عليها أنظمة الشبكات الأخرى. ولكن ، إذا نظرت إلى متوسط ​​نتائج الاختبار لدينا ، فإن ASUS Lyra Trio تقدم نتائج متسقة نسبيًا.

سرعة اتصالات إيثرنت^(Ethernet) . الفائز: لا شيء!

تكمن مشكلة أنظمة الشبكات اللاسلكية في أنها تحتوي على منفذي إيثرنت^(Ethernet) فقط لكل محطة. أيضًا ، نظرًا لأنهم يميلون إلى الاتصال ببعضهم البعض من خلال ترددات الراديو اللاسلكية ، يمكنك الاستمتاع فقط باتصال Ethernet^{(Ethernet connection)} واحد يعمل بسرعة 1 جيجابت^(Gbps) في الثانية ، على المحطة الرئيسية المتصلة مباشرة بالإنترنت.

أجرينا SpeedTest على كمبيوتر مكتبي^{(desktop computer)} متصل بمحطة Lyra^{(Lyra station)} الرئيسية . كانت الأسرع هي ASUS Lyra ، نظرًا لارتفاع سرعتها القصوى^{(peak speed)} . احتل ASUS Lyra Mini^{(ASUS Lyra Mini)} المركز الثاني في الترتيب.

أجرينا نقلًا للشبكة^{(network transfer)} بين جهازي كمبيوتر مكتبيين ، كل منهما متصل بكبل إيثرنت ^{(Ethernet cable)}بمحطة Lyra^{(Lyra station)} مختلفة . نظرًا لأن المحطات كانت متصلة ببعضها البعض لاسلكيًا ، فقد تم التوسط في النقل عبر WiFi . استخدمنا اختبار أداء PassMark^{(PassMark Performance test)} لهذا القياس. كما ترى ، فإن سرعات النقل التي حصلنا عليها لم تكن رائعة. قدمت ASUS Lyra Mini^{(ASUS Lyra Mini)} أسرع التنزيلات ، بينما قدمت ASUS Lyra Trio أسرع عمليات التحميل.

من الصعب تحديد فائز واضح عند استخدام اتصالات Ethernet على أنظمة ASUS Lyra اللاسلكية^{(ASUS Lyra wireless)} .

مقارنة ميزات الأمان

عندما يتعلق الأمر بالميزات ، فإن جميع أنظمة ASUS Lyra تشترك في نفس الشيء. تتم إدارة جميع Lyras من خلال تطبيق الهاتف المحمول ASUS Lyra لنظامي التشغيل ^{(ASUS Lyra)}Android و iOS . أفضل جزء هو أنهم يستفيدون جميعًا من الحماية المتقدمة لمكافحة الفيروسات ^{(antivirus protection)}ونظام منع التطفل^{(intrusion prevention system)} ثنائي الاتجاه . يمكنك أيضًا الحصول على منع وحظر الجهاز^{(device prevention and blocking)} المصاب ، بحيث لا تنشر الأجهزة المصابة مشاكل الأمان عبر شبكتك.

كما أن الرقابة الأبوية متقنة. يمكن للوالدين إنشاء قواعد وجداول زمنية بسيطة ، وتعرف أدوات الرقابة الأبوية المحتوى الذي يجب حظره ومتى ، تلقائيًا ، دون الحاجة إلى الصيانة اليدوية للقوائم السوداء. لا تتضمن معظم أنظمة WiFi^(WiFi) المعشقة التي تصنعها شركات أخرى ميزات أمان متقدمة مثل تشكيلة ASUS Lyra^{(ASUS Lyra lineup)} . يقدم البعض الآخر ميزات مماثلة ولكن لفترة محدودة ، وبعد ذلك يتعين عليك دفع المزيد.

مقارنة الأسعار

^{(ASUS Lyra and Lyra Trio)}تم إطلاق ASUS Lyra و Lyra Trio منذ فترة. يتوفر ASUS Lyra Mini في ^{(ASUS Lyra Mini)}أوروبا^(Europe) ، ولكن ليس في الولايات ^(United) المتحدة^(States) بعد . وفقًا للمعلومات القليلة التي يمكن أن نجدها على الويب ، سيتم إطلاقها بسعر 299 دولارًا. ومع ذلك ، نعتقد أن السعر سينخفض ​​بسرعة كبيرة بحيث يعكس تكوين الأجهزة^{(hardware configuration)} الأقل جودة . نعتقد أنك ستجده قريبًا في السوق الأمريكية^{(US market)} بسعر حوالي 249 دولارًا.

 

إذا كنت ترغب في شراء أي من أنظمة Lyra ، يمكنك العثور عليها على Amazon ، هنا: ASUS Lyra و ASUS Lyra Trio .

أي ASUS Lyra تفضل أكثر؟

الآن أنت تعرف كيف تقارن أنظمة ASUS Lyra^{(ASUS Lyra)} الثلاثة مع بعضها البعض ، وما هو المختلف ، وما هو نفسه في الثلاثة. قبل إغلاق هذه المقالة ، نود أن نعرف ما الذي ستختاره. هل ترغب في شراء ASUS Lyra Mini أم تفضل Trio ؟ أو هل لديك نصب عينيك على أول ASUS Lyra ؟ التعليق^(Comment) أدناه ودعنا نناقش.

ASUS Lyra vs. ASUS Lyra Trio vs. ASUS Lyra Mini: Price, performance, and features!

ASUS has launched three different mesh wireless systems, all of them named Lуra. They began with ΑSUS Lyra, then ASUS Lуra Triо and now theу are launching the ASUS Lyra Mini. Εxcept for the рrice and their looks, it is difficult to tell them apart and υnderstand what is different between the three models. That's why we decided to make a detailed comparison which covers: their looks, hardware, wirelеsѕ signal coverage, wireless performance, Εthernet connection speeds, ѕecurity features, and price. There is a lоt of ground to cover, so let's get started:

Comparing the looks of the ASUS Lyra mesh systems

ASUS Lyra Mini and ASUS Lyra have the same look and a similar size. Below you can see an ASUS Lyra Mini mesh WiFi system with three stations.

And here is the bigger brother: ASUS Lyra. You cannot tell them apart from the Minis. Can you?

However, the ASUS Lyra Trio stations have a distinct look, and we like them better. But, other users may feel differently. Looks always get a subjective evaluation.

Comparing the hardware of the ASUS Lyra mesh systems

The hardware configuration of the three ASUS Lyra systems is similar. ASUS Lyra and ASUS Lyra Mini are almost identical. Take a look at the table below to see what's inside each Lyra model.

The only significant difference between Qualcomm IPQ4018 (used in ASUS Lyra Mini) and Qualcomm IPQ4019 (used in ASUS Lyra) is the fact that the latter offers a higher peak speed, which is noticeable in real life only when high-end wireless network cards are used, like ASUS PCE-AC88. On most wireless devices, this difference is not noticeable.

When it comes to the total maximum bandwidth, ASUS Lyra is the better choice, with a total of 2134 Mbps. However, ASUS Lyra is a tri-band system, while the other two are dual band. One of the three bands is used by ASUS Lyra exclusively for communicating between the stations that make up the kit, to ensure a more stable wireless coverage for all clients. Lyra Mini and Lyra Trio do not have this feature.

Wireless signal coverage. Winner: None!

We measured the signal strength for all three mesh WiFi systems, in all the rooms in our apartment. You can see how it was set up, in the diagram below:

We started with the 2.4 GHz wireless band. There was no clear winner. Sometimes the more expensive ASUS Lyra was better, while other times, the cheaper ASUS Lyra Mini delivered the best signal strength.

When we evaluated the signal strength on the 5 GHz wireless band, the fight was close between ASUS Lyra and ASUS Lyra Trio. ASUS Lyra Mini was inferior to the other two systems.

Unfortunately, there is no clear trend, and there is no ASUS Lyra that beats the others when it comes to the strength of the wireless signal that is broadcast to network clients.

Maximum WiFi speed potential. Winner: ASUS Lyra Trio!

This test was fun to perform because we used the best possible wireless network card available on the market: ASUS PCE-AC88. We ran SpeedTest on a desktop computer with this card. The computer was in the same room as the main Lyra station, which was connected to the internet service provider. In this test, ASUS Lyra Trio predictably won because it is the only mesh system from ASUS with support for 3x3 MU-MIMO transfers. The other two offer 2x2 MU-MIMO.

ASUS Lyra was also predictably faster than ASUS Lyra Mini because its processor has a higher peak speed, as shared in the technical specifications.

The trouble is that in real life most users do not notice these differences, because they do not have such high-end wireless network cards on their devices. The following tests are a lot more meaningful to the real-life experience of using these devices.

The speed on the 2.4 GHz wireless band. Winner: ASUS Lyra Mini!

We performed two sets of measurements on the 2.4 GHz wireless frequency. The first was using SpeedTest, to see how fast the internet connection is when using the wireless network on the 2.4 GHz band. Then, we used the PassMark Performance test to transfer data between two computers connected to the network. This test showed the speed you get when making network transfers on the 2.4 GHz wireless band.

When we measured the downloads with SpeedTest, the fastest mesh system was ASUS Lyra Mini, in many rooms but not all.

The same was true when measuring the upload speed.

When we measured network transfers with the PassMark Performance test, ASUS Lyra Mini was still the leader of the pack, but in some rooms, the ASUS Lyra outpaced it.

The same was true when measuring the upload speed with PassMark Performance test.

Looking at the results we got, ASUS Lyra Mini delivers the fastest wireless networks on the 2.4 GHz band. Sometimes, it is outpaced by ASUS Lyra.

The speed on the 5 GHz wireless band. Winner: ASUS Lyra Trio!

We performed the same measurements on the 5 GHz wireless band too. With conventional everyday network devices, when running SpeedTest, we achieved the maximum download speed while using the ASUS Lyra Trio, but only in the room where the central station was placed. In other rooms, Lyra Trio was outperformed by ASUS Lyra.

When measuring the upload speed with SpeedTest, the speed champion was ASUS Lyra Trio. Its support for 3x3 MU-MIMO wireless transfers delivered better speed.

In the PassMark Performance download test, ASUS Lyra tended to deliver the best speeds in most rooms, with a few exceptions, where ASUS Lyra Mini outperformed it.

In the upload test, ASUS Lyra Trio climbed up the chart and delivered the best overall performance.

When it comes to the speed of the wireless network on the 5 GHz frequency, ASUS Lyra Trio tends to be the best choice, due to its support for 3x3 MU-MIMO transfers. However, it is not always the speed champion, as the other mesh systems can outperform it. But, if you look at the average of our test results, ASUS Lyra Trio delivers relatively consistent results.

The speed of Ethernet connections. Winner: None!

The trouble with wireless mesh systems is that they have only two Ethernet ports per station. Also, since they tend to be connected to each other through wireless radio frequencies, you can enjoy just one Ethernet connection running at 1 Gbps, on the main station that is connected directly to the internet.

We ran SpeedTest on a desktop computer connected to the main Lyra station. The fastest was ASUS Lyra, due to its higher peak speed. ASUS Lyra Mini was a close second best.

We ran a network transfer between the two desktop computers, each connected with an Ethernet cable to a different Lyra station. Since the stations were connected to each other wirelessly, the transfer was mediated through WiFi. We used PassMark Performance test for this measurement. As you can see, the transfer speeds we got were not impressive. ASUS Lyra Mini delivered the fastest downloads, and ASUS Lyra Trio the fastest uploads.

It is difficult to determine a clear winner when using Ethernet connections on ASUS Lyra wireless systems.

Comparing the security features

When it comes to features, all ASUS Lyra systems share the same. All Lyras are managed through the ASUS Lyra mobile app for Android and iOS. The best part is that they all benefit from advanced antivirus protection and a two-way intrusion prevention system. You also get infected device prevention and blocking, so that infected devices do not spread security problems through your network.

The parental controls are also well done. Parents can create simple rules and schedules, and the parental controls know what content to block and when, automatically, without the need for manual maintenance of blacklists. Most mesh WiFi systems made by other companies do not include such advanced security features as the ASUS Lyra lineup. Others offer similar features but for a limited time, and then you have to pay extra.

Price comparison

ASUS Lyra and Lyra Trio were launched a while ago. ASUS Lyra Mini is available in Europe, but not yet in the United States. According to what little information that we could find on the web, it will be launched at a price of $299. However, we think that the price will go down quite fast so that it reflects the slightly inferior hardware configuration. We believe that you will soon find it on the US market with a price of about $249.

 

If you want to purchase any of the Lyra systems, you can find them on Amazon, here: ASUS Lyra, and ASUS Lyra Trio.

Which ASUS Lyra do you like best?

Now you know how the three ASUS Lyra systems compare to each other, what is different, and what is the same in all three. Before closing this article, we would like to know which you would choose. Do you want to buy an ASUS Lyra Mini or do you prefer the Trio? Or you have your sights set on the first ASUS Lyra? Comment below and let's discuss.

Related posts

• 8 خطوات لتحقيق أقصى قدر من الأمان لجهاز التوجيه ASUS الخاص بك أو شبكة ASUS Lyra Mesh WiFi

• 8 خطوات لتحسين سرعة WiFi على جهاز توجيه ASUS أو نظام شبكة Lyra

• التحليل: ما مدى سرعة WiFi عند إنشاء ASUS AiMesh الخاص بك؟

• أفضل أجهزة توجيه Wi-Fi العودة إلى المدرسة من ASUS

• كيف يمكنني إعادة تعيين بلدي ASUS router إلى إعدادات المصنع؟ (4 طرق)

• 6 أسباب لشراء TP لينك واي فاي جهاز التوجيه 6

• ما هو WPS؟ أين هو زر WPS على جهاز التوجيه؟

• أسئلة بسيطة: ما هو Miracast وكيف تستخدمه؟

• مراجعة Bitdefender Box 2: الجيل القادم من أمان الشبكة المنزلية!

• أسئلة بسيطة: ما هو عنوان MAC وكيف يتم استخدامه؟

• نظام TP-Link Omada البيئي: شبكة Wi-Fi لقطاع الشركات الصغيرة والمتوسطة! -

• مراجعة ASUS ROG Rapture GT-AX6000: مثالي للإنترنت بسرعة 2.5 جيجابت في الثانية!

• مراجعة Linksys Velop AC1300: نظام WiFi الشبكي الأكثر توازناً من Linksys!

• كيفية تشغيل ASUS router الخاص بك في NAS

• كيفية تثبيت wireless printer في شبكة Wi-Fi

• Wi-Fi 6 مقابل Wi-Fi 5 مقابل Wi-Fi 4 على أجهزة التوجيه TP-Link

• شبكة Wi-Fi من ASUS: أفضل ما في العالمين!

• ASUS RT-AX92U: تأثير استخدام وصلات Wi-Fi 6!

• كيفية اختيار جهاز راوتر لاسلكي من ASUS لمنزلك

• مراجعة ASUS RT-AX92U: أول نظام AiMesh WiFi مزود بتقنية Wi-Fi 6!