كل من Linux و BSDs المتنوعة ( توزيعات برامج Berkeley^{(Berkeley Software Distributions)} ) مجانية ومفتوحة المصدر ، مع أشياء مشتركة أكثر من الاختلافات. مع وضع هذا في الاعتبار ، قد تسأل نفسك ، "إذا كانا متشابهين جدًا ، فلماذا يوجدان أصلاً؟ ألن يكون من الأفضل أن يكون لديك نظام تشغيل فردي تختار من خلاله؟ "

يمكنني الإجابة على هذا السؤال من خلال الإشارة أيضًا إلى أن اختلافاتهم كبيرة أيضًا. لدرجة أن تغطيتها جميعًا ستحول هذه المقالة إلى كتاب بدلاً من مجرد مقالة بسيطة. بدلاً من ذلك ، سأركز على الأساسيات لكل من نظامي مفتوح المصدر بحيث يمكنك أن تختار بنفسك الخيار الأفضل.

لينكس مقابل بي إس دي^{(Linux vs BSD)}

لا يعتبر Linux^(Linux) من الناحية الفنية نظام تشغيل. بدلاً من ذلك ، في الواقع ، إنها مجرد نواة. النواة هي الجانب الأساسي لأي نظام تشغيل موجود وتقع في مكان ما بين البرامج والأجهزة.

يسمح هذا للنواة بمساعدة المستخدم على الاستفادة من الموارد المتاحة داخل النظام. نظام التشغيل نفسه مبني على قمة النواة.

النواة مقابل نظام التشغيل^{(The Kernel vs The Operating System)}

كلا من Linux و BSDs هما أنظمة تشغيل شبيهة بنظام Unix. عند تثبيت Linux ، فأنت تقوم بتثبيت توزيعة تم إنشاؤها باستخدام Linux kernel. هناك عدد غير قليل من التوزيعات للاختيار من بينها ، مثل Ubuntu و Debian ، والتي تستخدم جميعها نواة Linux . يتم تضمين برامج مختلفة في النواة قبل إتاحة التوزيع للسوق.

BSD ، على عكس Linux ، هو نظام تشغيل كامل. BSD هي أيضًا نواة تستخدم كنواة نظام التشغيل. سيستخدم مطورو BSD^(BSD) تلك النواة لإضافة أنواع مختلفة من البرامج ، وإتاحتها للمستخدمين كتوزيع كامل. هذا يعني أن نظام التشغيل BSD ، مثل ^(BSD)FreeBSD أو NetBSD ، هو النواة بالإضافة إلى أي برامج مضافة فوقه ويتم توزيعها كحزمة واحدة قابلة للتنزيل.

تستخدم BSDs^(BSDs) شيئًا يسمى نظام المنافذ. هذا النظام هو ما يسمح بتثبيت حزم البرامج. يتم الاحتفاظ بالبرنامج في شكل مصدر ، مما يعني أن جهاز الكمبيوتر الخاص بك سيحتاج إلى تجميع البيانات في كل مرة قبل تشغيل البرنامج. 

الجانب الفضي في هذا هو أنه يمكن تثبيت الحزم في حالة ثنائية مثبتة مسبقًا مما يسمح لنظامك بالتخلي عن خطوة تجميع البيانات التي تم تشغيلها مسبقًا.

يتمثل الاختلاف الأساسي بينهما في أن توزيعات Linux^(Linux) تأتي مع مجموعات مختلفة من البرامج والمستودعات ، مما يسمح للمستخدم بتنزيل برامج إضافية مختلفة تتعلق بمتطلبات التوزيع.

عندما تقوم بتثبيت نظام تشغيل BSD ، فإنك تحصل فقط على البرامج التي تقدمها BSD . هذا ليس صحيحًا بالنسبة لحزم البرامج لأنها متاحة لكليهما كما ستكتشف.

الاختلافات في الترخيص^{(Differences In Licensing)}

قد لا يهتم معظم الناس ولكن الاختلاف في الترخيص كبير بالفعل. يستخدم Linux رخصة جنو العمومية^{(GNU General Public License)} أو GPL . هذا يعني أنه يمكن للمطورين تعديل أو إضافة ميزات جديدة إلى Linux kernel كما يحلو لهم. المصيد الوحيد هو أنه يجب إطلاق جميع التعليمات البرمجية المصدر المطورة حديثًا للجمهور سواء أرادوا ذلك أم لا.

تستخدم BSDs ترخيص ^(BSDs)BSD الفريد الخاص بهم والذي يسمح للمطورين بتعديل وإضافة ميزات جديدة إما إلى نواة BSD أو التوزيع ، دون^(without) الحاجة إلى إصدار كود المصدر. هذا يعني أنه يمكن إعلان BSD مفتوح المصدر كمصدر مغلق إذا اختار المطور ذلك. ليس لديهم أي التزام لإطلاق الكود المصدري لأي شخص.

توافر البرامج وتوافقها^{(Software Availability & Compatibility)}

هذا هو الشيء الذي له تأثير مباشر على شعبية نظام التشغيل وقدرته على التكيف مع عامة الناس. يمكن أن تكون قدرة نظام التشغيل المتوافق مع برامج العصر الحديث ميزة ناجحة أو متقطعة لمعظم الناس. 

فيما يتعلق بـ Linux^(Linux) ، يسهل على المطورين كتابة التعليمات البرمجية التي يمكن إتاحتها للمستخدمين في حزم ثنائية مجمعة مسبقًا للتثبيت. يمكن تثبيت الحزم باستخدام apt و yum وغيرهما من مديري الحزم المشابهين. الطبيعة مفتوحة المصدر لنظام Linux هي التي تجعل هذا الاحتمال أسهل.

بالنسبة لمستخدمي BSD ، فإن المهمة ليست بهذه البساطة. سيتعين على المستخدمين تنزيل الأكواد المصدرية للبرامج من آلاف المنافذ المتاحة لهم. بعد ذلك ، بعد تنزيل رموز المصدر ، سيتعين عليهم تجميعها على نظامهم. 

هذا يخلق صداعًا لكل من مستخدمي BSD والمطورين ، حيث يمكن أن يعزى نقص الشعبية بين المستخدمين العامين إلى المتاعب الإضافية المتمثلة في تجميع أكواد المصدر. يمكن اعتبار الحزم الثنائية التي تم تجميعها مسبقًا بمثابة نعمة الحفظ الوحيدة للقضاء على المتاعب ولكنها لا تزال تقصر في توفر برامج التطبيقات.

صنع الاختيار^{(Making A Choice)}

يعتبر Linux^(Linux) بلا شك الخيار الأكثر شيوعًا بين أنظمة التشغيل مفتوحة المصدر التي تعتمد على Unix. يميل إلى الحصول على دعم الأجهزة بشكل أسرع بكثير من BSD ولأغراض عامة ، فإن كلا النظامين متشابهان للغاية.

كلا النظامين لهما مجموعة المزايا الخاصة بهما. بإلقاء نظرة على FreeBSD ، يحتفظ فريق التطوير بنسخته الخاصة من عدد كبير من الأدوات الشائعة. يتيح ذلك للمطورين إنشاء متغيرات الأدوات الخاصة بهم لاستخدامها مع نظامهم. أدوات أنظمة Linux يتم توفيرها بشكل أساسي من خلال مجموعة ^(Linux)GNU لذا فإن الاختلافات أقل احتمالية.

BSD لديها نقص خطير في التطبيقات. أدى ذلك إلى قيام المطورين بمحاولة التحكم في الموقف من خلال إنشاء حزمة توافق Linux ، مما يسمح بتشغيل تطبيقات ^(Linux)Linux على BSD . توزيعات Linux^(Linux) ليس لديها مشاكل حقيقية مع التطبيقات حيث أن هناك الكثير منها متاح للجمهور.

التعقيد الحقيقي هو حجة المصدر الحر.

المطورين والمستخدمين مقابل القيود^{(Developers & Users vs Restrictions)}

يميل ترخيص Linux GPL إلى أن يكون أكثر صرامة على المطورين ، مما يفرض إصدار جميع التعليمات البرمجية المصدر المعدلة. من ناحية أخرى ، لا يوجد لدى مطوري BSD مثل هذه القيود. ^(BSD)الشيء الذي يجب أخذه في الاعتبار هو ما يخرجه الجمهور غير النامي من كل هذا.

قد يختار المصنعون BSD كنظام التشغيل المفضل لديهم عند إنشاء أجهزة جديدة بدلاً من Linux . سيسمح لهم ذلك بالاحتفاظ بتعديلات الكود لأنفسهم لأن استخدام Linux كان سيأتي مع شرط إطلاق الكود المصدري للجمهور.

توفر القيود المفروضة على Linux بموجب ترخيصهم لمن يبحثون عن تطبيقات للنظام ضمانًا بأنه إذا تم إجراء أحد ، فسيكون بإمكانهم الوصول إليه. يسمح ترخيص BSD لمطوريها^(BSD) باختيار البقاء جشعين ومتمسكين بتعديلات النواة والنظام ، مما يعني أنه حتى لو تم صنع شيء ما ، فقد لا يكون لدى عامة الناس فكرة عن وجوده.

اكتسبت أنظمة BSD^(BSD) سمعة أفضل من حيث الموثوقية من نظيرتها في Linux . هذا يضع نقطة على لوحة النتائج ل BSD . كما أنها قادرة على تنفيذ ثنائيات Linux وتدعي وجود مستودع مركزي. كلا الأمرين لا يعرف لينكس بهما.^(Linux)

كلاهما خياران قابلان للتطبيق لأي شخص يحتاج إلى نظام تشغيل قائم على Unix. بسبب أوجه التشابه بينهما ، من الصعب جدًا الترويج لأحدهما على الآخر. يكمن الاختيار حقًا في المطور مقابل المستخدم والمتطلبات في نظام تشغيل مفتوح المصدر يبحث عنه المستخدم.

BSD vs Linux: The Basic Differences

Bоth Linux аnd the varying BSDs (Berkeley Software Distributiоns) are free and oрen-source, with more things іn cоmmon than differences. With this in mind, you may ask yourself, “If they’re so similar, then why dо they exiѕt at all? Wouldn’t it be better to have a singular oрerating system from whіch to choose?”

I can answer this question by also mentioning that their differences are also vast. So much so that to cover them all would turn this article into a book rather than just a simple article. Instead, I’ll be focusing on the basics for both open-source systems so that you can choose for yourself which one is the better choice.

Linux vs BSD

Linux is technically not considered an operating system. Instead, in reality, it is just a kernel. A kernel is the core aspect of any operating system out there and it lies somewhere between the software and hardware.

This allows the kernel to help the user take advantage of the resources available within a system. The operating system itself is built on top of the kernel.

The Kernel vs The Operating System

Both Linux and BSDs are Unix-like operating systems. When installing Linux, you’re installing a distribution that is built using the Linux kernel. There are quite a few distributions to choose from, such as Ubuntu and Debian, which all use the Linux kernel. Different programs are embedded onto the kernel prior to making the distribution available to the market.

BSD, unlike Linux, is a complete operating system. BSD is also a kernel, used as the core of the operating system. BSD developers will use that kernel to add different kinds of programs, making them available to users as a complete distribution. This means that a BSD operating system, like FreeBSD or NetBSD, is the kernel plus any programs added on top of it and distributed as a single, downloadable package.

BSDs use something called a ports system. This system is what allows the installation of software packages. The software is kept in source form, meaning that your computer will need to compile the data each time before the software will run. 

A silver lining in this is that packages can be installed in a pre-installed binary state which allows your system to forego the pre-run data compilation step.

The basic difference between both is that Linux distributions come with different sets of programs and repositories, allowing the user to download additional different programs pertaining to the requirements of the distribution.

When you install a BSD operating system, you just get the programs that BSD offers. This is not true for software packages as they are available to both as you will discover.

Differences In Licensing

Most people may not care but the difference in licensing is actually significant. Linux uses the GNU General Public License, or GPL. This means that developers can modify or add new features to the Linux kernel as they please. The only catch being that all newly-developed source code must be released to the public whether they want it to or not.

BSDs use their own unique BSD license which allows developers to modify and add new features to either the BSD kernel or distribution, without the need to release the source code. This means an open-source BSD can be declared closed-source if the developer so chooses. They have no obligation to release the source code to anyone.

Software Availability & Compatibility

This is the sort of thing that has a direct influence on the popularity and adaptability of an operating system to the general public. The capability of an operating system that is compatible with modern-day software can be a make-or-break feature for most people. 

Where Linux is concerned, it is easier for developers to write code that can be made available to users in pre-compiled binary packages for installation. The packages can be installed using apt, yum and other similar package managers. The open-source nature of Linux is what makes this possibility easier.

For BSD users, the task is not as simple. Users will have to download the source codes for the programs from the thousands of ports available to them. Then, after the source codes have been downloaded, they would have to compile them on their system. 

This creates a headache for both BSD users and developers, as the lack of popularity among general users can be attributed to the extra hassle of compiling the source codes. The pre-compiled binary packages can be seen as the only saving grace to eradicate the hassle but still falls short in the availability of applications programs.

Making A Choice

Linux is without a doubt the more popular choice among open-source, Unix-based operating systems. It tends to get hardware support much faster than a BSD would and for most general purposes, both systems are too similar to matter.

Both systems have their own set of advantages. Taking a look at FreeBSD, the development team maintains its own version of a large number of common tools. This allows the developers to create their own tool variants for use with their system. Linux systems tools are primarily provided by the GNU suite so variations are less likely.

BSD has a serious lack of applications. This has led developers to try and control the situation by creating a Linux compatibility package, allowing Linux applications to run on BSD. Linux distributions have no real issues with applications as there are plenty available to the public.

The real complication is the free-source argument.

Developers & Users vs Restrictions

The Linux GPL license tends to be more strict on the developers, forcing a release of all modified source code. BSD developers on the other hand have no such restrictions. The thing to keep in mind is what the non-developing public gets out of all this.

Manufacturers may opt for BSD as their operating system of choice when creating new devices instead of Linux. This would allow them to keep the code modifications to themselves as the use of Linux would have come with the stipulation of releasing the source code to the public.

The restrictions set on Linux by their license provides those seeking applications for the system an assurance that if one is made, they will have access to it. The BSD license allows its developers the choice to remain greedy and tight-lipped on kernel and system modifications, meaning that even if something is made, the general public may not even have a clue to its existence.

BSD systems have acquired a better reputation for reliability than its Linux counterpart. This puts a point on the scoreboard for BSD. It is also capable of executing Linux binaries and claims a central repository. Both things Linux is not known for.

Both are viable options for anyone in need of a Unix-based OS. Because of their similarities, it’s rather hard to promote one over the other. The choice truly lies on developer vs user and the requirements in an open-source OS that a user is looking for.

Related posts

• Linux FIND Command مع أمثلة

• 5 أسباب كبيرة للتخلي عن نظام التشغيل Windows لنظام التشغيل Linux

• HDG يوضح: ما هو نظام UNIX؟

• 9 أفضل توزيعات Linux للقرصنة

• الحيل الطرفية: استخدم Terminal كمنبه

• 10 اختصارات لوحة مفاتيح Ubuntu لتسريع سير عملك

• قم بإنشاء خادم بث الفيديو المباشر الخاص بك باستخدام Linux

• قم بإيقاف تشغيل الكمبيوتر وإعادة تشغيله من محطة Ubuntu الطرفية

• كيفية إعادة تثبيت Linux Mint دون فقد بياناتك وإعداداتك

• أفضل 5 توزيعات لينكس يجب أن تستخدمها

• 7 طرق لضغط الملفات وفك ضغطها في Linux

• أفضل 10 مسجلات شاشة لنظام التشغيل Linux

• أفضل 20 تطبيق Linux على الإطلاق

• أسهل طريقة للاتصال عن بعد بـ Linux Mint من أي نظام تشغيل

• قم بتثبيت Adobe Digital Editions في Ubuntu Linux

• كيفية تجميع حزم البرامج على نظام Linux

• ابحث عن اسم المضيف الخاص بك وقم بتغييره في أوبونتو

• الأسباب الشائعة لأعطال Ubuntu وكيفية التعافي

• قم بإنشاء وتحرير ملفات مضغوطة في Linux باستخدام Terminal

• أضف اختصارات إلى قائمة سياق النقر بزر الماوس الأيمن في أوبونتو