أفضل 10 مواقع لتقصي الحقائق لمكافحة المعلومات المضللة

قد يكون من الصعب تحديد ما إذا كانت المعلومات التي تقرأها(information you’re reading) حقيقية أم مزيفة. كثرة المعلومات المضللة(Misinformation) . الأمر متروك لك لإجراء تقييم نقدي لمعرفة ما إذا كان ما تقرأه أو تسمعه صحيحًا ، سواء أكان ذلك اكتشاف مواقع ويب(spotting fake websites) مزيفة ، أو رسائل بريد إلكتروني(fake emails) مزيفة ، أو تقييمات مزيفة على موقع أمازون(fake reviews on Amazon) ، أو مجرد التحقق من صحة المعلومات التي تصادفك عبر الإنترنت. 

تعلم كيفية التمييز بين الأخبار المزيفة والأخبار الحقيقية هو مهارة مهمة يجب صقلها. بصفتك عضوًا في مجتمعنا العالمي ، فأنت مسؤول عن إصدار أحكام مستنيرة ، لا سيما بشأن المعلومات التي تصادفك على وسائل التواصل الاجتماعي. 

سننظر في بعض أفضل مواقع التحقق من الحقائق لمحاربة المعلومات الخاطئة ، مع التركيز على المواقع القائمة على الأدلة والتي تستند إلى أسس علمية حتى تكون واثقًا من صحة المعلومات التي تقرأها وتشاركها. 

1. FactCheck.org

كان مشروع مركز أننبرغ للسياسات العامة(Annenberg Public Policy Center) بجامعة بنسلفانيا (University)موجودًا(Pennsylvania) منذ فترة طويلة ولطالما تمتع بسمعة طيبة في فضح الادعاءات الكاذبة ، ومعظمها تلك التي أدلى بها السياسيون الأمريكيون. بينما تركز FactCheck(FactCheck) على الادعاءات السياسية ، فهي منظمة غير حزبية وغير ربحية تراقب خطابات السياسيين والإعلانات التلفزيونية والبيانات الإخبارية للحفاظ على صدقهم. سيساعدك استخدام أفضل مواقع التحقق من الحقائق على الانخراط في نقاش مهذب(engage in polite debate) والحصول على رأي مستنير.

بالإضافة إلى مراقبة نزاهة السياسيين الأمريكيين ، تعمل مبادرة Facebook(Facebook Initiative) الخاصة بـ FactCheck على فضح المعلومات الخاطئة التي يتم مشاركتها على الشبكة الاجتماعية. يمكنك أيضًا التحقق من ميزة Viral Spiral من FactCheck أو إرسال أسئلتك.

2. SciCheck.org

بينما يعد SciCheck جزءًا من FactCheck.org ، فإنه يستحق إدخاله الخاص في هذه القائمة. منذ عام 2015 ، كانت ميزة SciCheck تكشف(SciCheck) زيف الادعاءات العلمية الكاذبة أو المضللة. يتضمن SciCheck(SciCheck) مشروعًا - باللغتين الإنجليزية(English) والإسبانية - مخصص للتحقق من المعلومات حول Covid (Spanish)-19(Covid-19) واللقاحات. إذا سمعت ادعاءً علميًا يجعلك تخدش رأسك ، فتوجه إلى SciCheck للتحقق مما إذا كان هذا صحيحًا.

3. FlackCheck.org

FlackCheck هو موقع مصاحب لـ FactCheck.org . إنها تركز في الغالب على محو الأمية السياسية ، ولكنها يمكن أن تساعدك أيضًا على تعلم كيفية تحديد المغالطات المنطقية في الحجج بشكل عام. بالطبع ، إذا أدركت وجود عيب في حجة شخص ما ، فهذا لا يعني بالضرورة أن الادعاءات التي يقدمونها كلها خاطئة تمامًا. ومع ذلك ، يمكن أن يمنحك نظرة ثاقبة على أخلاقيات الشخص أو المؤسسة التي تقدم تلك الادعاءات.

4. MediaBiasFactCheck.com

تدقيق الحقائق ليس نوعًا من الجهد الذي يتم القيام به. لكي تنجح ، هناك حاجة إلى عدة مستويات من المراجعة. أدخل Media Bias/Fact Check من صحة الأخبار ( MBFC ). على الرغم من أن تصميم موقع الويب المليء بالإعلانات لا يوحي بالثقة ، إلا أنه أحد أفضل مواقع التحقق من الحقائق لتحديد التحيز الإعلامي. ( تعمل MBFC(MBFC) عن طريقها لإبلاغ زوار الموقع بأنها لا تتحكم في الإعلانات التي يتم عرضها ، ولكن تظل الحقيقة أن هناك الكثير(LOT) منها.) 

إليك كيفية عمل MBFC . أدخل اسم منفذ وسائط أو عنوان URL(URL) في شريط البحث ، وسيخبرك MBFC(MBFC) ما إذا كان المصدر مشكوكًا فيه أو إلى أي درجة ثبت أنه يحتوي على انحياز لليسار أو اليسار أو الوسط الأيمن أو اليمين. يمكن أيضًا تصنيف المصادر على أنها "مؤامرة / علم زائف" إذا كانت تنشر أحيانًا معلومات لا يمكن التحقق منها أو لا تدعمها أدلة أو "مؤيدة للعلم" إذا اتبعت المنهج العلمي وكانت قائمة على الأدلة.

بالإضافة إلى إدراج امتدادات التحقق من الحقائق من جهات خارجية التي تحبها ، تقدم MBFC أيضًا ملحق التحقق من صحة التحيز الرسمي لوسائط الإعلام(Media Bias Fact Check Extension) لمتصفحي Chrome و Firefox

5. ReportersLab.org

معذرةً بينما نحصل على القليل من التعريف(meta ) هنا. في مختبر (’ Lab)مراسلو(Reporters) جامعة ديوك ، ستجد قاعدة بيانات لمواقع التحقق من الحقائق بالإضافة إلى مجموعة كاملة من الأدوات لمساعدتك ومدققي الحقائق الآخرين ... حسنًا ، تحقق من الحقائق. يقع مختبر (’ Lab)المراسلين(Reporters) في كلية سانفورد(Sanford School) للسياسة العامة(Public Policy) . سوف يمنحك إحساسًا بحالة التحقق من الحقائق حول العالم وابتكارات التحقق من الحقائق التي يمكنك التطلع إليها. الخريطة التفاعلية مفيدة إذا كنت تبحث عن مصادر محلية للتحقق من الحقائق.

6. قصص الرصاص(Lead Stories) 

Lead Stories هو الموقع الذي يقف خلف محرك Trendolizer ، والذي يعرض لك في الوقت الفعلي القصص والصور ومقاطع الفيديو التي تنتشر بسرعة في هذه اللحظة. ثم يتحقق من هذه الموضوعات الشائعة بحثًا عن الخدع ، ويعد الموقع أحد شركاء Facebook في جهوده لمكافحة المعلومات المضللة على منصة التواصل الاجتماعي. إنه أيضًا عضو في #CoronavirusFacts Alliance

7. BBC Reality Check

بي بي سي رياليتي تشيك(BBC Reality Check) هو ذراع التحقق من الحقائق التابع لشركة الإذاعة(Broadcasting Company) البريطانية ( بي بي سي(BBC) ). تم إطلاق فريق BBC Reality Check(BBC Reality Check) ، الذي تم إطلاقه في عام 2017 ، للتحقق من الحقائق وكشف زيف الأخبار المزيفة التي تحاول تمريرها كأخبار حقيقية. إنه ينظر إلى الأخبار التي تم وضع علامة عليها على أنها مضللة أو خاطئة على مواقع مثل Facebook وتنشر مقالات بعلامة فئة Reality Check . بينما لا يمكنك البحث حصريًا في قسم التحقق من الواقع(Reality Check) ، إذا قضيت بعض الوقت في قراءة المقالات ، فستكون في وضع أفضل لمعرفة الحقيقة. 

8. TruthOrFiction.com

Truth or Fiction هو أحد أفضل مواقع التحقق من الحقائق حيث يمكنك الحصول على معلومات حول الأخبار المزيفة والمحتوى الفيروسي الذي قد تصادفه عبر الإنترنت أو عبر البريد الإلكتروني. الموقع واضح ومباشر. قم بالتمرير(Scroll) خلال قائمة المطالبات التي لا تنتهي وحدد واحدة تهمك للحصول على مزيد من المعلومات. تتضمن كل مقالة مطالبة وتصنيفًا وتقريرًا عن تفاصيل المطالبة ولماذا قد تكون خاطئة أو مضللة.

9. NewsVerifier.Africa

تُعد News Verifier Africa(” News Verifier Africa) ( N-VA ) ، التي وصفت بأنها " مراقب تدقيق الحقائق(Fact-Checking Watchdog) في إفريقيا" ، منظمة غير ربحية تم إنشاؤها في عام 2020 لمحاربة المعلومات الخاطئة حول Covid-19 . يشعر الأشخاص الذين يقفون وراء N-VA بالقلق من أن "اتجاه المعلومات المضللة قد أدى إلى زيادة عدم ثقة الجمهور في وسائل الإعلام والحكومة" ، لذلك قاموا بإنشاء الموقع للقيام بشيء حيال ذلك. 

يمكن لزوار الموقع إرسال مطالبة للتحقق من الحقائق أو الاستماع إلى بودكاست N-VA أو تصفح المطالبات. 

10. موارد للذهاب مباشرة(Straight) إلى المصدر

يكتب الصحفيون في كثير من الأحيان عن المقالات المنشورة في المجلات العلمية. بينما يتمثل دور الصحافة في تجميع الأفكار المعقدة والمعلومات التفصيلية للاستهلاك من قبل عامة الناس ، فقد ترغب أحيانًا في الانتقال مباشرة إلى المصدر. لسوء الحظ ، عادةً ما يكون للمجلات العلمية نظام حظر الاشتراك غير المدفوع ، ولكن العديد من الحلول البديلة تساعدك في العثور على هذه المقالات مجانًا. 

  • يمنحك التسجيل للحصول على حساب في jstor.org وصولاً(jstor.org) مجانيًا للقراءة عبر الإنترنت إلى 100 مقال شهريًا. وتأكد من معرفة ما إذا كانت مكتبتك المحلية لديها حساب JSTOR(see if your local library has a JSTOR account) . إذا كان الأمر كذلك ، فقد تتمكن من الوصول إلى المزيد.
  • يتيح لك الباحث العلمي من Google(Google Scholar) البحث عن المقالات حسب المؤلف والعنوان والتاريخ والنشر.
  • تواصل مع المؤلف مباشرة. العلماء بشر فقط. إذا قمت بإرسال بريد إلكتروني إليهم مباشرة وطلب نسخة من مقال المجلة الذي كتبوه ، فمن المرجح أن يرسلوه إليك!

الآراء تؤثر على الأفعال. عندما تختار التحقق من صحة المعلومات التي تقرأها عبر الإنترنت أو تسمعها من شخص آخر ، فأنت بذلك تساعد في تقليل التحيزات المعرفية المتأصلة في كل منا. يساعدنا تدقيق الحقائق على البقاء متشككين ، وفي النهاية ، يزيد من فرصنا في البقاء على قيد الحياة من خلال ترسيخ أنفسنا فيما ثبت أنه صحيح. انطلق وتحقق!



About the author

أنا مسؤول Windows 10 و Windows 11/10 ذو خبرة ولدي بعض الخبرة في Edge. لدي ثروة من المعرفة والخبرة لأقدمها في هذا المجال ، ولهذا السبب أعتقد أن مهاراتي ستكون رصيدًا قيمًا لشركتك. تمنحني سنوات خبرتي في كل من Windows 10 و Edge القدرة على تعلم التقنيات الجديدة بسرعة وحل المشكلات بسرعة وتحمل المسؤولية عندما يتعلق الأمر بإدارة عملك. بالإضافة إلى ذلك ، فإن تجربتي مع Windows 10 و Edge تجعلني على دراية كبيرة بجميع جوانب نظام التشغيل ، مما سيكون مفيدًا لإدارة الخوادم أو إدارة تطبيقات البرامج.



Related posts