ما هو متصفح الويب^{(web browser)} المفضل لديك ؟ هل تستخدم ^(Are)جوجل كروم^{(Google Chrome)} بأي حال من الأحوال ؟ هل تستخدم Chrome 64 بت أم Chrome 32 بت؟ إذا كنت لا تزال تستخدم الإصدار 32 بت ولكن Windows الخاص بك هو 64 بت ، فيجب أن تفكر في التبديل إلى Google Chrome 64 بت أيضًا. هل تتساءل أيهما الأفضل أم الأسرع أم الأفضل من حيث متطلبات النظام^{(lesser system)} ؟ سألنا أنفسنا كل ذلك أيضًا ، لذلك قررنا الحصول على إجابة لهذه الأسئلة. أجرينا العديد من المعايير ، وقمنا بقياس استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM consumption)} ، وبحثنا الويب للحصول على معلومات ، وانتهى بنا المطاف بهذه المقالة. إذا كنت تريد معرفة الفرق بين الإصدارين 64 بت و 32 بت منجوجل كروم^{(Google Chrome)} ، اقرأ على:

Google Chrome 64 بت مقابل 32 بت - الأداء في المعايير

بدأنا باختبار نسختين من متصفح الويب^{(web browser)} الخاص بـ Google في عدة أدوات قياس الأداء: اختبار HTML5^{(HTML5 test)} ، و JetStream 1.1 ، و Peacekeeper ، و Basemark Web 3.0 ، و Octane 2.0 ، و MotionMark 1.0 . تم تشغيل كل مقياس أداء باستثناء اختبار HTML5^{(HTML5 test)} ثلاث مرات ، وسجلنا متوسط ​​النتيجة. الجهاز الذي استخدمناه للاختبار هو كمبيوتر متوسط ​​المدى مع أداء متوسط ​​وفقًا لمعايير اليوم: معالج AMD FX8350^{(AMD FX8350 processor)} يعمل بسرعة 4.0 جيجاهرتز^(GHz) و 8 جيجابايت من DDR3 بسرعة 2133 ميجاهرتز وبطاقة فيديو ^{(video card)}AMD Radeon R9270X بسعة 2 جيجابايت من ذاكرة GDDR5^{(GDDR5 memory)} . استخدمنا Windows 10 Professional الإصدار 1703^{(Professional version 1703)} مع Creators Update .

درجة اختبار HTML5^{(HTML5 test)} هي مؤشر على مدى جودة دعم متصفحك لمعيار HTML5 والمواصفات^{(HTML5 standard)} ذات الصلة. كما ترى من الرسم البياني التالي ، يقدم الإصدار 64 بت من Google Chrome نفس مستوى الدعم لمعيار HTML5^{(HTML5 standard)} مثل الإصدار 32 بت. هذا أمر متوقع لأننا نقارن إصدارات مختلفة من نفس المتصفح.

يُجري معيار JetStream 1.1 اختبارات زمن الوصول التي تقيس مدى السرعة التي يمكن أن تبدأ بها تطبيقات الويب وتصل إلى ذروة الأداء ، وتعمل بسلاسة دون انقطاع. كما أنه يدير اختبارات الإنتاجية التي تقيس أداء الذروة المستمر لتطبيقات الويب. أعلى النتائج تعني سرعة أكبر وأداء أفضل. كما ترى في لقطة الشاشة أدناه ، النتائج التي حصلنا عليها ليست مختلفة. ومع ذلك ، كان الإصدار 64 بت من Google Chrome أسرع بنسبة 8٪ من الإصدار 32 بت.

بعد ذلك ، استخدمنا معيار Peacekeeper^{(Peacekeeper benchmark)} وهو معيار قديم ، لكنه لا يزال وثيق الصلة بالويب اليوم^{(web today)} . يقيس Peacekeeper^{(Peacekeeper)} أداء المتصفح عن طريق اختبار عرض JavaScript^{(JavaScript rendering)} وقدرته على التعامل مع وظائف JavaScript شائعة الاستخدام. ^(JavaScript)كان الإصدار 64 بت من Google Chrome هو الفائز مرة أخرى ، بفارق 4٪.

الاختبار التالي الذي استخدمناه كان Basemark Web 3.0 . إنه يقيس القدرة على عرض كائنات ثنائية وثلاثية الأبعاد ويقوم بمعالجة العديد من عمليات CSS في وقت واحد. كما يوضح أيضًا مدى دعم المتصفح لـ CSS3 و HTML5 و Flash و Silverlight^{(Flash and Silverlight)} ومدى سرعة تحميل المتصفح للصفحات وإرسال الطلبات. في هذا الاختبار ، كان الإصدار 64 بت من Google Chrome هو الفائز مرة أخرى ، بهامش 6٪ تقريبًا.

Octane 2.0 هو معيار تم تطويره^{(benchmark developed)} وصيانته بواسطة Google نفسها. يقيس هذا المعيار أداء JavaScript ^{(JavaScript performance)}لمتصفح الويب^{(web browser)} الخاص بك ، ويقوم بإجراء سلسلة من الاختبارات التي تغطي حالات الاستخدام الأكثر شيوعًا الموجودة على الويب. تمكن الإصدار 64 بت من Google Chrome من الحصول على نتيجة أفضل بنسبة 7٪ تقريبًا مما حققه الإصدار 32 بت.

أخيرًا ، قمنا أيضًا بتشغيل MotionMark ، وهو معيار مرجعي يركز على أداء الرسومات. الاختبارات التي يتم إجراؤها غنية بصريًا ، ومصممة للتأكيد على نظام الرسومات بدلاً من JavaScript . كان أداء Google Chrome 64 بت^{(Google Chrome 64-bit)} أفضل بنسبة 16٪ من إصدار 32 بت.

جوجل كروم^{(Google Chrome)} 64 بت مقابل 32 بت - استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM consumption)}

لا يقل استهلاك ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM memory)} أهمية عن JavaScript أو أداء الرسومات^{(JavaScript or graphics performance)} ، خاصة إذا كنت تستخدم جهازًا أبطأ ، مع ذاكرة^(RAM) وصول عشوائي أقل من المتوسط. لمعرفة مقدار ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM memory)} التي يحتاجها الإصداران 64 بت و 32 بت من Google Chrome ، قمنا بما يلي:^{(Google Chrome)}

• استخدمنا جهاز كمبيوتر متوسط ​​المدى بأداء متوسط ​​وفقًا لمعايير اليوم: معالج AMD FX8350^{(AMD FX8350 processor)} يعمل بسرعة 4.0 جيجاهرتز^(GHz) ، و 8 جيجابايت من DDR3 بسرعة 2133 ميجاهرتز ، وبطاقة فيديو ^{(video card)}AMD Radeon R9270X بذاكرة GDDR5 سعة^{(GDDR5 memory)} 2 جيجابايت ، وكلها تعمل على إصدار Windows 10 Professional 1703 مع ^{(Professional version 1703)}تحديث^(Update) المنشئين .
• قمنا بتثبيت Google Chrome 64 بت^{(Google Chrome 64-bit)} ثم Google Chrome 32 بت^{(Google Chrome 32-bit)} ، ولكل منهما فتحنا نفس علامات التبويب. حاولنا نسخ سيناريو من واقع الحياة^{(real-life scenario)} ، لذلك فتحنا علامات تبويب لكل موقع من مواقع الويب هذه: Gmail و Facebook و CNN و YouTube و BoredPanda و Digital Citizen - علامتا تبويب لنا. 🙂
• لكل موقع ويب افتتحناه ، قمنا بالتمرير إلى محتوياته قدر الإمكان. كان هذا يعني أن Facebook كان عليه الاستمرار في تحميل المحتوى في موجز الأخبار^{(news feed)} الخاص به حتى لم يعد لديه شيء لعرضه ، وتوقف برسالة مضحكة مفادها "سيكون لديك المزيد من القصص في موجز الأخبار إذا أضفت المزيد من الأصدقاء." ^{("You'll have more stories in News Feed if you add more friends.")}في حالة YouTube ، لم نقم بتحميله فحسب ، بل قمنا أيضًا بتشغيل مقطع فيديو فيه.

في رأينا ونأمل أن يجعل كل ما سبق ذكره في رأيك أقرب ما يكون إلى الواقع قدر الإمكان. للتحقق من مقدار ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM memory)} التي يستخدمها Google Chrome ، استخدمنا ميزة إدارة المهام . ^{(Task Manager)}هذا لأنه يعرض معلومات أكثر تفصيلاً حول كل علامة تبويب يتم فتحها في Google Chrome أكثر من المعلومات التي تحصل عليها في إدارة المهام^{(Task Manager)} الموجودة في Windows.

عندما استخدمنا الإصدار 64 بت ، استهلك Google Chrome^{(Google Chrome)} مساحة هائلة تبلغ 1.19 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM memory)} لتحميل جميع علامات التبويب التي ذكرناها أعلاه.

عندما استخدمنا إصدار 32 بت ، احتاج Google Chrome إلى 634 ميغابايت فقط من ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM memory)} لتحميل كل علامات التبويب هذه.

كما ترى ، في مواقف الحياة الواقعية ، يحتاج الإصدار 64 بت من Google Chrome إلى ضعف ذاكرة الوصول العشوائي^{(RAM memory)} (RAM ) المطلوبة للإصدار 32 بت. لسوء الحظ ، هذه ليست أخبارًا جيدة للأشخاص الذين يستخدمون أجهزة منخفضة التكلفة ، مع عدم وجود ذاكرة RAM^{(RAM memory)} كافية .

أشياء أخرى يجب مراعاتها حول Google Chrome 64 بت مقابل 32 بت فيما يتعلق بالسرعة والأمان والاستقرار^{(security & stability)}

عندما أعلنت Google عن إطلاق^{(Google announced the launch)} الإصدار 64 بت من Chrome ، في عام 2014 ، قاموا أيضًا بمشاركة بعض المعلومات حول ما يجب أن يتوقعه المستخدمون منه. إلى جانب الأداء الأسرع قليلاً الذي قمنا بقياسه في المعايير ، هناك أيضًا مزايا لا يمكن قياسها باستخدام أدوات الاختبار هذه:

• سرعة محسّنة عند التعامل مع الرسومات والفيديو^{(Improved speed when dealing with graphics and video)} - يعمل الإصدار 64 بت من Google Chrome على تحسين سرعة الرسومات والفيديو بما في ذلك مقاطع فيديو YouTube عالية الدقة^{(High Definition YouTube videos)} . على سبيل المثال ، يُظهر برنامج الترميز VP9^{(VP9 codec)} المستخدم في مقاطع فيديو YouTube عالية الدقة ^{(High Definition YouTube videos)}% improvement 15 ٪ في أداء فك التشفير. نتيجة لذلك ، تم تحسين السرعة ، وزاد الأداء بنسبة 25٪ ، خاصة في محتوى الرسومات والوسائط المتعددة^{(multimedia content)} .
• أمان أفضل^{(Better security)} - يمكن للإصدار 64 بت من Google Chrome الاستفادة من ميزات الأمان الجديدة المضمنة في Windows 8.1 و Windows 10 . على سبيل المثال ، يضيف دعمًا لـ High Entropy ASLR (ترتيب ^{(High Entropy ASLR)}عشوائي لتخطيط مساحة^{(Space Layout Randomization)} العنوان ) ، والذي يوفر طبقة حماية^{(protection layer)} إضافية ودفاعًا أفضل ضد تقنيات الاستغلال. يعتمد ASLR^(ASLR) على فرصة منخفضة للمهاجم في تخمين مواقع المناطق العشوائية. يتم زيادة الأمان^(Security) عن طريق زيادة مساحة البحث^{(search space)} . وهكذا ، عنوان الفضاء العشوائية^{(space randomization)}يكون أكثر فاعلية عند وجود المزيد من الانتروبيا (الاضطراب) في التعويضات العشوائية. هذا يمنع المهاجم من القفز بشكل موثوق إلى وظيفة معينة مستغلة في الذاكرة. تجبر البتات الإضافية البرنامج على استخدام جميع الموارد للحصول على أقصى دفاع ، وتحسين ميزات الأمان الحالية.
• استقرار محسّن^{(Improved stability)} - تكون محركات التقديم 64 بت^{(64-bit rendering)} تقريبًا ضعف استقرار محركات 32 بت ، عند التعامل مع محتوى الويب^{(web content)} . على وجه الخصوص ، يكون معدل تعطل^{(crash rate)} عملية العرض^{(rendering process)} أقل بنسبة 50٪ تقريبًا من الإصدار 32 بت من Google Chrome .

في وقت لاحق ، في أواخر عام 2016 ، نشرت Google منشور مدونة آخر أعلن فيه أن ^{(blog post)}Chrome 64 بت قد بدأ في استخدام تقنية Microsoft Profile ^(Microsoft)Guided Optimization^{( Profile Guided Optimization)} ( PGO ) ، مما يجعل Chrome أسرع بنسبة تصل إلى 15٪ على Windows ، اعتبارًا من الإصدار 53^{(version 53)} . ومع ذلك ، تحصل على نفس التعزيز إذا كنت تستخدم 32 بت ، ولكن فقط في الإصدار 54^{(version 54)} أو الأحدث.

الخلاصة^(Conclusion) - Google Chrome 64 بت^{(Google Chrome 64-bit)} يستحق الاستخدام

من الآمن القول أنه عند استخدام الإصدار 64 بت من Google Chrome ، لن يشعر معظم المستخدمين بأي اختلاف في تجربة تصفح الويب الخاصة بهم. من ناحية الأداء ، أظهرت اختباراتنا أنه يمكن العثور على الاختلافات. ومع ذلك ، من المحتمل أنها لا تزال صغيرة جدًا بحيث لا يمكن الشعور بها في الاستخدام اليومي. من ناحية أخرى ، هناك أيضًا عامل استهلاك ^{(consumption factor)}ذاكرة RAM^{(RAM memory)} الذي يجب مراعاته. نظرًا لأن Google Chrome^{(Google Chrome)} 64 بت يستهلك ما يقرب من ضعف الذاكرة التي يستهلكها الإصدار 32 بت ، فقد يكون من الصعب ابتلاعها للأشخاص الذين يستخدمون الأجهزة ذات النهاية المنخفضة. ومع ذلك ، في النهاية ، نعتقد أن الفوائد الإضافية مثل الاستقرار والأمان^{(stability and security)} المحسنين تجعل هذه الترقية جديرة بالاهتمام^{(upgrade worthwhile)}. هذا صحيح بشكل خاص إذا كنت تشاهد الكثير من مقاطع الفيديو عالية الدقة أو كنت تلعب ألعابًا في متصفح الويب^{(web browser)} الخاص بك . إذا كنت تريد التبديل إلى الإصدار 64 بت من Google Chrome اليوم^{(Google Chrome today)} ، فانتقل إلى هذه الصفحة^(page) وقم بتنزيلها من هناك.

Google Chrome 64-bit: Is it better than the 32-bit version?

What's your faνorite web browser? Are you, by anу chance, using Google Chrome? Do you use Chrome 64-bit or Chrome 32-bit? If you are still using the 32-bit version but your Windows is 64-bit, you should consider switching to the 64-bіt Google Chrome as well. Do you wonder which is best, or the fastest, or the one with the lesser system rеquirements? We asked ourselves all that too, so we decided to get an answer tо these queѕtionѕ. We rаn sеveral benchmarks, we measured RAM consumptіon, we scoured the web for information, and we ended up with this article. If you want to know what's dіfferent between the 64-bit and 32-bit versions оf Google Chrome, read on:

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - Performance in benchmarks

We started by testing the two versions of Google's web browser in several benchmarking tools: HTML5 test, JetStream 1.1, Peacekeeper, Basemark Web 3.0, Octane 2.0, and MotionMark 1.0. Each benchmark except the HTML5 test was run three times, and we recorded the average score. The machine we used for testing is a mid-range computer with average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory. We used Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.

The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and its related specifications. As you can see from the following graph, the 64-bit version of Google Chrome offers the same level of support for the HTML5 standard as the 32-bit version. This is to be expected since we are comparing different versions of the same browser.

The JetStream 1.1 benchmark runs latency tests which measure how quickly web applications can start and ramp up to peak performance, and run smoothly without interruptions. It also runs throughput tests which measure the sustained peak performance of web applications. The highest results mean faster speed and better performance. As you can see in the screenshot below, the results we got are not that different. However, the 64-bit version of Google Chrome was 8% faster than the 32-bit version.

Next, we used the Peacekeeper benchmark which is an older benchmark, but it is still relevant to the web today. Peacekeeper measures the browser's performance by testing its JavaScript rendering and its ability to handle commonly used JavaScript functions. The 64-bit version of Google Chrome was the winner again, with a difference between scores of 4%.

The next test we used was Basemark Web 3.0. It measures the ability to render objects in 2D and 3D and crunch multiple CSS operations at a time. It also tells how well the browser supports CSS3, HTML5, Flash and Silverlight and how fast the browser loads pages and send requests. In this test, the 64-bit version of Google Chrome was again the winner, with a margin of almost 6%.

Octane 2.0 is a benchmark developed and maintained by Google themselves. This benchmark measures the JavaScript performance of your web browser, and it runs a series of tests which cover the most common use cases found on the web. The 64-bit version of Google Chrome managed to get a result that's better by almost 7% than what the 32-bit version achieved.

Finally, we also ran MotionMark, a benchmark that focuses on graphics performance. The tests it runs are visually rich, and designed to stress the graphics system rather than JavaScript. Google Chrome 64-bit had a performance that was 16% better than its 32-bit version.

Google Chrome 64-bit vs. 32-bit - RAM consumption

RAM memory consumption is just as important as JavaScript or graphics performance, especially if you are using a slower device, with less RAM than average. To see how much RAM memory is needed by Google Chrome's 64-bit and 32-bit versions, we did the following:

• We used a middle-range computer with an average performance by today's standards: AMD FX8350 processor running at 4.0 GHz, 8GB of DDR3 at 2133MHz, and an AMD Radeon R9 270X video card with 2GB of GDDR5 memory, all running on Windows 10 Professional version 1703 with Creators Update.
• We installed Google Chrome 64-bit and then Google Chrome 32-bit, and for each of them, we opened the same tabs. We tried to copy a real-life scenario, so we opened tabs for each of these websites: Gmail, Facebook, CNN, YouTube, BoredPanda, and Digital Citizen - 2 tabs for us. 🙂
• For each website that we opened, we scrolled their contents as much as it was possible. That meant that Facebook had to keep on loading content into its news feed until it had nothing to show anymore, and stopped with a funny message of "You'll have more stories in News Feed if you add more friends." In the case of YouTube, we did not just load it, but we also played a video in it.

In our opinion and we hope that in yours too, all of the above should make for a situation as close to reality as possible. To check how much RAM memory is used by Google Chrome, we used its Task Manager feature. That is because it shows more detailed information about each tab opened in Google Chrome than the information you get in the Task Manager found in Windows.

When we used the 64-bit version, Google Chrome ate a whopping 1.19 GB of RAM memory to load all the tabs we enumerated above.

When we used its 32-bit version, Google Chrome needed only 634 MB of RAM memory to load all those tabs.

As you can see, in real life situations, the 64-bit version of Google Chrome needs almost twice the RAM memory required by the 32-bit version. Unfortunately, that is not good news for people who use low-end devices, with not enough RAM memory.

Other things to consider about Google Chrome 64-bit vs. 32-bit regarding speed, security & stability

When Google announced the launch of the 64-bit version of Chrome, in 2014, they also shared some information about what users should expect from it. Besides the slightly faster performance we have measured in benchmarks, there are also advantages that cannot be measured with such testing tools:

• Improved speed when dealing with graphics and video - the 64-bit version of Google Chrome improves the speed of graphics and video including High Definition YouTube videos. For example, the VP9 codec used in High Definition YouTube videos shows a 15% improvement in decoding performance. As a result, speed is improved, and the performance increases by 25%, especially in graphics and multimedia content.
• Better security - the 64-bit version of Google Chrome can take advantage of the new security features that are included in Windows 8.1 and Windows 10. For example, it adds support for High Entropy ASLR (Address Space Layout Randomization), which provides an extra protection layer and a better defense against exploitation techniques. ASLR is based upon the low chance of an attacker guessing the locations of randomly placed areas. Security is increased by increasing the search space. Thus, address space randomization is more efficient when more entropy (disorder) is present in the random offsets. This prevents an attacker from reliably jumping to a particular exploited function in memory. The extra bits force the software to use all the resources to obtain maximum defense, improving existing security features.
• Improved stability - 64-bit rendering engines are almost twice as stable as the 32-bit engines, when handling web content. In particular, the crash rate for the rendering process is nearly 50% smaller than that of the 32-bit version of Google Chrome.

Later on, in late 2016, Google published another blog post in which they announced that the 64-bit Chrome has started using Microsoft's Profile Guided Optimization (PGO) technology, which makes Chrome up to 15% faster on Windows, as of version 53. However, you get the same boost if you are using the 32-bit, but only in its version 54 or newer.

Conclusion - Google Chrome 64-bit is worth using

It is safe to say that, when using the 64-bit version of Google Chrome, most users will not feel any difference in their web browsing experience. Performance-wise, our tests have shown that the differences are there to be found. However, they are still probably too small to be felt in daily use. On the other hand, there's also the RAM memory consumption factor to consider. As the 64-bit Google Chrome eats roughly twice as much memory as its 32-bit version does, it may be a tough pill to swallow for people who use lower end devices. However, in the end, we believe that the additional benefits such as the improved stability and security make this upgrade worthwhile. This is especially true if you watch lots of high-definition videos or you play games in your web browser. If you want to switch to the 64-bit version of Google Chrome today, go to this page and download it from there.

Related posts

• Chrome 64 بت أو Chrome 32 بت: قم بتنزيل الإصدار الذي تريده لنظام التشغيل Windows 10 أو أقدم

• حول InPrivate and Incognito. ما هو التصفح الخاص؟ Which browser هو الأفضل؟

• Put Chrome وغيرها من المتصفحات في ملء الشاشة (Edge، Firefox، و Opera)

• ما المتصفح الذي سيجعل بطاريتك تدوم لفترة أطول في نظام التشغيل Windows 10؟

• كيفية تعيين الملقم الوكيل في Chrome، Firefox، Edge، وOpera

• كيفية الاتصال ب FTP server في Windows 10، من File Explorer

• تصدير كلمات المرور من Chrome و Firefox و Opera و Microsoft Edge و Internet Explorer

• كيفية تنزيل وتثبيت ICLOUD ل Windows

• كيفية تتبع التطبيقات التي تستخدم معظم البيانات في Windows 10

• كيفية الحصول على، تكوين، وإزالة Microsoft Edge امتدادات

• Make InPrivate or Incognito shortcuts ل Firefox، Chrome، Edge، Opera، أو Internet Explorer

• كيفية تمكين Java في جميع متصفحات الويب الرئيسية

• كيفية تغيير default browser في Windows 11

• 4 طرق لمشاركة الملفات والمجلدات من OneDrive

• كيفية الوصول عن بعد إلى Windows 10 من Mac

• كيفية استخدام Mobile browser emulator في Chrome و Firefox و Edge و Opera

• 12 طرق لإدارة علامات التبويب في Microsoft Edge

• كيفية استخدام Skype على Windows 10 مثل Pro

• كيفية تسجيل اجتماع Zoom

• OneDrive غير مزامنة؟ 5 طرق لإجبار OneDrive للمزامنة في Windows