كان الإصدار 64 بت من Internet Explorer 9 موجودًا هناك ، مثبتًا على جهاز الكمبيوتر الخاص بي لفترة طويلة ولم أزعج نفسي للتحقق من ذلك. كنت أعلم أنه لا توجد أي مكونات إضافية لها وأن بعض مواقع الويب لن تعمل بشكل جيد عليها. لكن الأمور تغيرت في هذه الأثناء واختفت مشكلة البرنامج المساعد . ^{(plugin problem)}لذلك قررت أن أخذه في جولة وأرى كيف يعمل بشكل جيد. أولاً^(First) ، قضيت بعض الوقت في تشغيل بعض المعايير ، ومقارنتها بالإصدار 32 بت ومعرفة ما إذا كان هناك أي مكاسب في الأداء^{(performance gain)} . اقرأ هذه المقالة لمعرفة ما وجدته.

المعايير المستخدمة للاختبار

قررت أن أختار المعايير التالية: Peacekeeper و SunSpider JavaScript Benchmark و V8 Benchmark Suite واختبار HTML5^{(HTML5 test)} .

لقد استخدمت سطح المكتب الشخصي الخاص بي لإجراء هذه الاختبارات ، والتي تحتوي على تكوين الأجهزة^{(hardware configuration)} التالي : معالج AMD Phenom II X4 905^{(AMD Phenom II X4 905)} (2.5 جيجاهرتز^(GHz) ) ، واللوحة الأم Gigabyte GA-MA785GT-UD3H^{(Gigabyte GA-MA785GT-UD3H motherboard)} ، والذاكرة هي Corsair XMS3 DHX 6GB DDR3 1600 MHz ، بطاقة فيديو Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5^{(DDR5 video)} ، محرك 120GB RunCore Pro V 2.5 " SATA III SSD^{(SATA III SSD drive)} .

تم إجراء جميع المعايير باستثناء اختبار HTML5^{(HTML5 test)} ثلاث مرات وقمت بحساب متوسط ​​الدرجات.

Internet Explorer 9 64 بت مقابل 32 بت

أدناه يمكنك رؤية النتائج التي حصلت عليها لكل معيار. كما ترى ، فإن الصورة مختلطة إلى حد ما.

في Peacekeeper ، هناك مكاسب في الأداء^{(performance gain)} بنسبة 2٪ ، بينما في V8 Benchmark يكون المكسب 0.9٪ فقط. كان معيار Sunspider^{(Sunspider benchmark)} هو الوحيد الذي يعاقب الإصدار 64 بت ، والذي كان أبطأ بنسبة 1.2٪ من الإصدار 32 بت.

يبحث اختبار HTML5^{(HTML5 test)} في مدى جودة دعم متصفحك لمعيار HTML5 والمواصفات^{(HTML5 standard)} ذات الصلة. أكد هذا الاختبار فقط أن لدينا نفس التوافق القياسي^{(standard compliance)} في كلا الإصدارين من المتصفح ، وهذا ليس مفاجئًا.

هل هناك استنتاج؟

من الواضح أن مكاسب الأداء^{(performance gain)} (عند وجودها) ضئيلة للغاية. على الأرجح لن تلاحظه حتى عند تصفح الويب. لذلك ، إذا كنت تريد تجربة تصفح^{(browsing experience)} أسرع ، فلن يكون الإصدار 64 بت من Internet Explorer 9 بديلاً كثيرًا.

أنا شخصياً أعتقد أن الوقت قد حان لتوفر المزيد من متصفحات 64 بت ، قادرة على تقديم تجربة تصفح^{(browsing experience)} ويب أسرع . لهذا السبب أرغب في مواصلة اختباري للإصدار 64 بت من Internet Explorer 9 والعودة بمقال واحد على الأقل حول التجربة الحقيقية لاستخدامه.

Does the 64-bit Version of Internet Explorer 9 Deliver Better Browsing Performance?

Τhe 64-bit version of Internet Explorer 9 has been sitting thеre, installed on my computer for a long time and I never bothered to chеck it out. I knew that therе weren't any plugins for it and that some wеbsites would not work well on it. But things have changed in the meantimе and the plugin problem has dіsаppeared. Thеrefore I decided it to take іt for a spin and see how well it workѕ. First, I sрent some time to run a few benchmarks, compare it to the 32-bіt version аnd see if there is аny performance gain. Reаd this artiсle to learn what I have found.

The Benchmarks Used for Testing

I decided to go for the following benchmarks: Peacekeeper, the SunSpider JavaScript Benchmark, the V8 Benchmark Suite and the HTML5 test.

I used my personal desktop to make these tests, which has the following hardware configuration: an AMD Phenom II X4 905 (2.5 GHz) processor, a Gigabyte GA-MA785GT-UD3H motherboard, the memory is Corsair XMS3 DHX 6GB DDR3 1600 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card, an 120GB RunCore Pro V 2.5" SATA III SSD drive.

All the benchmarks except the HTML5 test were ran three times and I calculated the average score.

Internet Explorer 9 64-bit vs 32-bit

Below you can see the results I obtained for each benchmark. As you can see, the picture is rather mixed.

In Peacekeeper there is a performance gain of 2%, while in the V8 Benchmark the gain is of only 0.9%. The Sunspider benchmark was the only that penalized the 64-bit version, which was 1.2% slower than the 32-bit version.

The HTML5 test looks at how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications. This test only confirmed that we have the same standard compliance in both versions of the browser, which is not surprising.

Is there a conclusion?

It is obvious that the performance gain (when present) is very minimal. Most likely you won't even notice it when browsing the web. Therefore, if you want a speedier browsing experience, the 64-bit version of Internet Explorer 9 won't be much of an alternative.

Personally, I think it is time that we had more 64-bit browsers available, able to deliver a faster web browsing experience. That's why I would like to continue my testing of the 64-bit version of Internet Explorer 9 and come back with at least one more article about the real experience of using it.

Related posts

• Internet Explorer 9 - إظهار علامات التبويب في صف منفصل

• قم بإعداد AdBlock الخاص بك في Internet Explorer 9

• Internet Explorer 9 - كيفية تحسين سرعة التحميل والتنقل

• إدارة التنزيلات في Internet Explorer 9

• كيفية حذف محفوظات الاستعراض والبيانات من تطبيق Internet Explorer

• كيفية تصفح الويب باستخدام تطبيق Internet Explorer 11 في نظام التشغيل Windows 8.1

• أسئلة بسيطة: ما هو مرشح SmartScreen وكيف يعمل؟

• Start Private Browsing في Firefox، Edge، Chrome، Opera، Internet Explorer

• كيفية تعيين مواقع متعددة كصفحات رئيسية لبرنامج Internet Explorer

• 3 طرق لتعطيل عامل تصفية SmartScreen أو Windows Defender SmartScreen

• 7 طرق يجب أن تحسن بها المتصفحات التصفح الخاص (التصفح المتخفي ، InPrivate ، إلخ)

• قم بتعيين إصدار Internet Explorer الذي تريده كإصدار افتراضي في Windows 8.1

• أسئلة بسيطة: ما هي ملفات تعريف الارتباط وماذا تفعل؟

• حروب المستعرض: هل Internet Explorer 10 مستعرض ملائم؟

• تطبيق Remote Desktop مقابل TeamViewer Touch - ما هو التطبيق الأفضل؟

• حروب المستعرضات: ما هو الأداء الذي يقدمه Internet Explorer 11؟

• تصدير كلمات المرور من Chrome و Firefox و Opera و Microsoft Edge و Internet Explorer

• تكوين كيفية عمل تطبيق Internet Explorer في Windows 8.1

• كيفية إدارة كلمات المرور المحفوظة بواسطة تطبيق Internet Explorer

• 12 سببًا وراء ظهور مستكشف Windows في Windows 8 Rocks