يتضمن Windows 8.1 أيضًا Internet Explorer 11 الجديد . إذا لم يجلب هذا المستعرض تغييرات مهمة ، من منظور واجهة المستخدم ، فقد وعدت ^{(interface perspective)}Microsoft بتوافق معياري أفضل والمزيد من الأداء. هل تفي بهذه الوعود؟ وكيف تقارن بالمتصفحات المهمة الأخرى: Chrome و Firefox و Opera^{(Firefox and Opera)} ؟ دعنا^(Let) نكتشف في مقارنة الاختبار^{(test comparison)} هذه .

المعايير المستخدمة للاختبار

لقد استخدمت المعايير التالية: اختبار HTML5^{(HTML5 test)} و SunSpider و Kraken و Octane و Peacekeeper^{(Octane and Peacekeeper)} .

للاقتباس من موقع الويب الخاص بهم^{(their website)} ، "تعد درجة اختبار HTML5 مؤشرًا على مدى دعم متصفحك لمعيار HTML5 والمواصفات ذات الصلة."

يقيس SunSpider JavaScript Benchmark أداء JavaScript^{(JavaScript performance)} في المهام ذات الصلة بالاستخدام الحالي والمستقبلي^{(future use)} القريب لـ JavaScript في العالم الحقيقي ، مثل التشفير ومعالجة النص. هذه واحدة من تلك المعايير حيث من المهم أن تحصل على علامة أقل. تعني النتائج الأقل سرعة أسرع وأداء أفضل.

معيار Kraken JavaScript المعياري^{(Kraken JavaScript benchmark)} هو إصدار Mozilla من SunSpider . من المهم أيضًا في هذا الاختبار الحصول على درجة أقل. تعني الدرجات المنخفضة سرعات أعلى وأداء أفضل.

Octane v1 - عبارة عن مجموعة اختبار^{(test suite)} JavaScript طورتها Google وتستخدم لتحسين متصفح Google Chrome^{(Google Chrome browser)} . كلما زادت النتيجة ، كان الأداء العام أفضل. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عنها ، فاقرأ صفحة الأسئلة الشائعة الخاصة^{(FAQ page)} بها .

يقيس معيار Peacekeeper أداء^{(Peacekeeper benchmark)} المتصفح عن طريق اختبار وظائف JavaScript^{(JavaScript functionality)} وقدرته على التعامل مع وظائف JavaScript شائعة الاستخدام . إذا كنت تريد معرفة المزيد عما تختبره ، فتحقق من صفحة الأسئلة الشائعة^{(FAQ page)} . هذا هو الاختبار الوحيد المستقل تمامًا ومن المهم من يحصل على أعلى الدرجات.

نظام الاختبار ^{(Test System)}والمتصفحات^(Browsers) التي يتم اختبارها^(Being)

لقد استخدمت جهاز الكمبيوتر الشخصي الخاص بي لإجراء هذه الاختبارات ، والتي تحتوي على التكوين التالي: معالج AMD FX-8320 ثماني النواة^{(AMD FX-8320 eight-core)} ، ولوحة أم Gigabyte 990FXA-UD3^{(Gigabyte 990FXA-UD3)} ، وذاكرة وصول عشوائي (RAM) سعة 8 جيجا بايت DDR3 Kingston HyperX Predator^{(RAM DDR3 Kingston HyperX Predator)} يعمل بسرعة 2133 ميجاهرتز^(MHz) ، معالج Gigabyte Radeon HD6870 بطاقة فيديو OC 1GB ^{(Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB)} DDR5 ^{(DDR5 video card)}ومحرك أقراص SSD ADATA SX900 SATA III سعة^{(ADATA SX900 SATA III SSD drive)} 256 جيجابايت .

تم إجراء جميع الاختبارات على تثبيت جديد لنظام التشغيل Windows 8.1 ^{(Windows 8.1)} Pro x64. لم يتم تمكين أي وظائف إضافية أو ملحقات أو أشرطة أدوات في أي من المتصفحات التي يتم اختبارها: Internet Explorer 11 و Google Chrome 30 و Mozilla Firefox 24 و Opera 17 . استخدمت جميع المتصفحات إعداداتها الافتراضية.

تم تشغيل كل معيار ثلاث مرات في كل متصفح. لقد استخدمت متوسط ​​الدرجات لجميع الإحصائيات والرسوم البيانية أدناه^{(graphs below)} .

التوافق القياسي مع HTML5^{(HTML5 Standard Compliance)} - الفائز بجائزة Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

يشارك اختبار HTML5^{(HTML5 test)} كيفية دعم كل متصفح لمعيار HTML5 والمواصفات^{(HTML5 standard)} ذات الصلة. لا يمنحك أي مقياس متعلق بالأداء. كما ترى في الرسم البياني أدناه ، الفائز هو Google Chrome 30 ، بإجمالي 463 نقطة من أصل 500 كحد أقصى.

منذ أن اختبرنا Internet Explorer 10 العام الماضي ، قام Internet Explorer 11 بتحسين درجة الامتثال^{(compliance score)} . ومع ذلك ، فقد تطورت جميع المتصفحات الأخرى بوتيرة أسرع وتحسن توافقها مع HTML5 ^{(HTML5 compliance)}بهامش أوسع^{(wider margin)} في نفس الفترة الزمنية^{(time period)} . يتم ملاحظة أكبر مكاسب عند تقييم Opera . لقد أتى اعتماده لمحرك عرض WebKit^{(WebKit rendering)} ثماره من حيث الامتثال للمعايير وأداء التصفح الخالص^{(compliance and pure browsing performance)} ، كما سترى في جميع المعايير أدناه.

لسوء الحظ بالنسبة لشركة Microsoft ، فإن ^(Microsoft)نموذج التطوير^{(development model)} "التقليدي" الخاص بها يعني أن Internet Explorer لديه معدل تحسين^{(improvement rate)} أبطأ من منافسيه.

SunSpider 1.0.2 - برنامج Internet Explorer 11 الفائز^{(winner Internet Explorer 11)}

Sunspider هو المعيار الوحيد الذي يفوز فيه Internet Explorer 11 .

كان إصدار سطح المكتب من Internet Explorer 11 أسرع بنسبة 57٪ من أبطأ متصفح في هذا الاختبار - Mozilla Firefox . أيضًا ، هناك % performance difference بين إصدار التطبيق Internet Explorer 11 وإصدار سطح المكتب.

برنامج Kraken 1.1^{(Kraken 1.1)} - الفائز بجائزة Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

^(Mozilla)يكشف اختبار Mozilla أن Internet Explorer 11 هو أبطأ متصفح. كان أبطأ بنسبة 44٪ من Google Chrome 30 - الفائز المستقل في هذا الاختبار.

أجد أنه من المضحك ألا يفوز Firefox بهذا المعيار على الرغم من أنه تم تطويره بواسطة Mozilla . هذا بيان لحقيقة أن Mozilla بذلت قصارى جهدها لتطوير اختبار ذي صلة ولا يتم استخدامه فقط لإظهار أن Firefox يمكنه الفوز بمعيار واحد على الأقل.

كانت النتيجة الأخرى المثيرة للاهتمام هي أن إصدار التطبيق من Internet Explorer 11 كان أداءه أفضل بنسبة 9٪ من إصدار سطح المكتب.

Octane V1 - الفائز بجائزة Google Chrome 30

مما لا يثير الدهشة أن معيار Google فاز به Google Chrome 30 بهامش ضخم مقابل Internet Explorer 11^{(margin versus Internet Explorer 11)} - 34٪.

كان تطبيق Internet Explorer 11 أبطأ بنسبة 14٪ من إصدار سطح المكتب. هناك حقيقة أخرى ملحوظة في هذا المعيار وجميع الأشياء الأخرى وهي أن Opera 17 دائمًا ما يحتل المرتبة الثانية في Google Chrome 30 . في هذا الاختبار كان أبطأ بنسبة 5٪ فقط.

PeaceKeeper - الفائز بجائزة Google Chrome 30^{(winner Google Chrome 30)}

أظهر PeaceKeeper^{(PeaceKeeper)} مرة أخرى أن Google Chrome 30 هو رائد الأداء^{(performance leader)} بلا منازع في عالم متصفحات الإنترنت .^(Internet)

لقد كان هذا الاختبار أسرع مرتين تقريبًا من Internet Explorer 11 . ومع ذلك ، احتل Firefox 24 المركز الأخير بينما احتل Opera 17 المركز الثاني قريبًا جدًا - بفصل نقطتين فقط عن المتصدر.

الاستنتاجات

بعد اختبار جميع المتصفحات ودراسة النتائج ، هناك بعض الاستنتاجات التي أود تلخيصها:

• يظل Google Chrome^{(Google Chrome)} هو الرائد من حيث الأداء ولكن Opera^{(performance but Opera)} أصبح منافسًا قويًا للغاية بعد انتقاله إلى محرك عرض Webkit^{(Webkit rendering)} .
• إذا وسعت Opera نظامها البيئي من الإضافات والوظائف الإضافية ، فستكون لديها فرصة جيدة لتصبح أكثر شيوعًا ، خاصة مع المستخدمين الذين لا يقدرون سياسات Google الخاصة بجمع البيانات والاحتفاظ بها^{(collection and retention policies)} .
• يقدم Internet Explorer 11^{(Internet Explorer 11)} تحسينات جيدة مقابل Internet Explorer 10 من حيث التوافق القياسي مع HTML5 ^{(HTML5 standard)}وأداء التصفح^{(browsing performance)} الحقيقي .
• يوفر تطبيق Internet Explorer أداءً جيدًا ، ولكنه في معظم الاختبارات يكون أبطأ بنسبة 10٪ تقريبًا من نظيره على سطح المكتب.
• يعني الجدول الزمني للإصدار^{(release schedule)} السريع الذي تستخدمه المتصفحات الأخرى أنها تتحسن بوتيرة أسرع من Internet Explorer . إذا أرادت Microsoft تحويل ^(Microsoft)Internet Explorer إلى رائد أداء^{(performance leader)} ، فإنها تحتاج إلى تقديم إصدارات جديدة أكثر من مرة في السنة.

أتمنى أن تكون قد وجدت هذه الاختبارات مفيدة وكاشفة. إذا كان لديك أي أسئلة أو ملاحظات ، فلا تتردد في ترك تعليق.

Browser Wars: What Performance Does Internet Explorer 11 Deliver?

Windows 8.1 also includes the new Internet Explorer 11. If, from a user interface perspectivе, this browser doesn't bring important changes, Microsoft has promised better standard compliance and more performancе. Does it dеliver on these promises? And how does іt comparе with the other important browsers: Chrome, Firefox and Оpera? Let's find out in this test comparison.

The Benchmarks Used for Testing

I used the following benchmarks: HTML5 test, SunSpider, Kraken, Octane and Peacekeeper.

To quote their website, "The HTML5 test score is an indication of how well your browser supports the HTML5 standard and related specifications."

The SunSpider JavaScript Benchmark measures JavaScript performance on tasks relevant to the current and near future use of JavaScript in the real world, such as encryption and text manipulation. This is one of those benchmarks where it is important to receive a lower mark. The lowest results mean faster speed and better performance.

The Kraken JavaScript benchmark is Mozilla's version of SunSpider. In this test is also important to receive a lower score. Lower scores mean faster speeds and better performance.

Octane v1 - is a JavaScript test suite developed by Google and it used to optimize the Google Chrome browser. The higher the score, the better the overall performance. If you would like to learn more about it, read its FAQ page.

The Peacekeeper benchmark measures the browser's performance by testing its JavaScript functionality and its ability to handle commonly used JavaScript functions. If you want to know more about what it tests, check their FAQ page. This is the only fully independent test and it is important who scores highest.

The Test System & The Browsers Being Tested

I used my personal PC to make these tests, which has the following configuration: an AMD FX-8320 eight-core processor, a Gigabyte 990FXA-UD3 motherboard, 8 GB of RAM DDR3 Kingston HyperX Predator running at 2133 MHz, a Gigabyte Radeon HD6870 OC 1GB DDR5 video card & an 256GB ADATA SX900 SATA III SSD drive.

All tests were performed on a fresh Windows 8.1 Pro x64 installation. No add-on, extensions or toolbars were enabled in any of the browsers being tested: Internet Explorer 11, Google Chrome 30, Mozilla Firefox 24 and Opera 17. All browsers used their default settings.

Each benchmark was run three times in each browser. I used the average score for all the stats and graphs below.

HTML5 Standard Compliance - winner Google Chrome 30

The HTML5 test shares how each browser supports the HTML5 standard and related specifications. It doesn't give you any metric related to performance. As you can see in the graph below, the winner is Google Chrome 30, with a total of 463 points out of a maximum of 500.

Since we tested Internet Explorer 10 last year, Internet Explorer 11 has improved the compliance score. However all other browsers have evolved at a faster pace and their HTML5 compliance has improved by a wider margin in the same time period. The biggest gain is noticed when evaluating Opera. It's adoption of the WebKit rendering engine has paid off in terms of standards compliance and pure browsing performance, as you will see in all the benchmarks below.

Unfortunately for Microsoft, their "traditional" development model means that Internet Explorer has a slower improvement rate than its competitors.

SunSpider 1.0.2 - winner Internet Explorer 11

Sunspider is the only benchmark where Internet Explorer 11 is the winner.

The desktop version of Internet Explorer 11 was 57% faster than the slowest browser in this test - Mozilla Firefox. Also, there is a 10% performance difference between the app version of Internet Explorer 11 and the desktop version.

Kraken 1.1 - winner Google Chrome 30

Mozilla's benchmark reveals that Internet Explorer 11 is the slowest browser. It was 44% slower than Google Chrome 30 - the detached winner in this test.

I find it funny that Firefox doesn't win this benchmark even though it was developed by Mozilla. This is a statement to the fact that Mozilla did their best to develop a relevant test that it is not used only to show that Firefox can win at least one benchmark.

Another interesting result was that the app version of Internet Explorer 11 performed 9% better than the desktop version.

Octane V1 - winner Google Chrome 30

Unsurprisingly, Google's benchmark is won by Google Chrome 30 with a huge margin versus Internet Explorer 11 - 34%.

The Internet Explorer 11 app was 14% slower than the desktop version. Another notable fact in this benchmark and all others is that Opera 17 is always a close second place to Google Chrome 30. In this test it was only 5% slower.

PeaceKeeper - winner Google Chrome 30

PeaceKeeper has shown one more time that Google Chrome 30 is the uncontested performance leader in the realm of Internet browsers.

It this test it was almost twice as fast than Internet Explorer 11. However, the last place was claimed by Firefox 24 while Opera 17 was a very close second place - with only 2 points separating it from the leader.

Conclusions

After testing all browsers and studying the results, there are some conclusions I would like to summarize:

• Google Chrome remains the leader in terms of performance but Opera has become a very strong contender after its migration to the Webkit rendering engine.
• If Opera expands its ecosystem of extensions and add-ons it has a good chance to become more popular, especially with users that don't appreciate Google's data collection and retention policies.
• Internet Explorer 11 is delivering good improvements versus Internet Explorer 10 both in terms of HTML5 standard compliance and real browsing performance.
• The Internet Explorer app delivers good performance but, in most tests, it is approximately 10% slower than its desktop counterpart.
• The rapid release schedule used by other browsers means that they are improving at a faster pace than Internet Explorer. If Microsoft wants to transform Internet Explorer into a performance leader, it needs to deliver new releases more often than once per year.

I hope you found these tests informative and revealing. If you have any questions or observations, don't hesitate to leave a comment.

Related posts

• كيفية تصفح الويب باستخدام تطبيق Internet Explorer 11 في نظام التشغيل Windows 8.1

• نسيان الإعلانات والمشتتات باستخدام طريقة عرض القراءة في Internet Explorer 11

• كيفية الاتصال ب FTP server في Windows 10، من File Explorer

• كيفية حذف محفوظات الاستعراض والبيانات من تطبيق Internet Explorer

• ما المتصفح الذي سيجعل بطاريتك تدوم لفترة أطول في نظام التشغيل Windows 10؟

• حول InPrivate and Incognito. ما هو التصفح الخاص؟ Which browser هو الأفضل؟

• كيفية استخدام OneDrive لنظام التشغيل Windows 7

• قم بتعيين إصدار Internet Explorer الذي تريده كإصدار افتراضي في Windows 8.1

• كيفية تعيين محركات أقراص FTP ومحركات أقراص الشبكة ومشاركات الويب في Windows 10

• كيفية إظهار شريط المفضلة ومركز المفضلة في Internet Explorer

• OneDrive غير مزامنة؟ 5 طرق لإجبار OneDrive للمزامنة في Windows

• كيفية العمل مع الملفات في موقع OneDrive على الويب من أي مستعرض

• كيفية المشاركة من OneDrive باستخدام روابط مؤقتة في Windows أو Android أو مستعرض ويب

• 8 طرق لتحسين خصوصيتك عند استخدام تطبيق Internet Explorer

• 12 طرق لإدارة علامات التبويب في Microsoft Edge

• 9 طرق لبدء تشغيل Internet Explorer في جميع إصدارات Windows

• كيفية إزالة الوظائف الإضافية أو تعطيلها أو تمكينها في Internet Explorer 11

• 4 طرق لمشاركة الملفات والمجلدات من OneDrive

• كيفية إحضار الملفات باستخدام OneDrive من جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows

• كيفية إدارة كلمات المرور المحفوظة بواسطة تطبيق Internet Explorer