عندما تحدثنا مع الآخرين حول الإصدارات الجديدة من Windows ، بدأنا عن غير قصد نقاشًا حول الشريط وكفاءته. بعض الناس لا يحبون حقيقة أن Windows 10 و Windows 8.1 يستخدمونه على نطاق أوسع من Windows 7 ، ولا يزال هناك أشخاص يشكون من أنه أقل كفاءة مقارنة بالواجهة القديمة من Windows XP . من أجل وضع حد لهذا النقاش باستخدام الحقائق بدلاً من الآراء الذاتية ، قررنا إنشاء معيار من نوع ما. سلسلة من القياسات التي يمكن استخدامها لمقارنة كفاءة واجهة الشريط^{(ribbon interface)} ، كما يتم استخدامها في Windows 10 مقابل Windows 8.1 ^{(vs. Windows 8.1)} مقابل Windows 7^{(vs. Windows 7)}مقابل الواجهة من Windows XP القديم . ها هي النتائج:

إجراء الاختبار

أنشأنا أربعة أجهزة افتراضية: أحدها يعمل بنظام التشغيل Windows 10^{(Windows 10)} والآخر يعمل بنظام التشغيل Windows 8.1^{(Windows 8.1)} والآخر يعمل بنظام التشغيل Windows 7^{(Windows 7)} والآخر يعمل بنظام التشغيل Windows XP Service Pack 3^{(Windows XP Service Pack 3)} . تم تثبيت جميع التحديثات الأخيرة على جميع أنظمة التشغيل. اختبرنا ثلاثة تطبيقات موجودة في جميع أنظمة التشغيل هذه ، وكلها تستخدم الشريط: الدفتر^(WordPad) ، Paint and Windows/File Explorer .

بعد ذلك ، قمنا بتمكين جميع أشرطة الأدوات والأزرار التي يمكن العثور عليها في هذه التطبيقات. على سبيل المثال ، قمنا بتمكين جميع الأزرار الموجودة في شريط أدوات الوصول السريع^{(Quick Access Toolbar)} الموجودة في التطبيقات من Windows 10 و Windows 8.1 و Windows 7 . في Windows XP ، قمنا بتمكين جميع أشرطة الأدوات في Windows Explorer . تم تمكين كل هذه الأزرار وأشرطة الأدوات باستخدام القوائم والإعدادات الافتراضية^{(default menus and settings)} . لم نقم^(NOT) بتشغيل أي قرصنة للسجلات أو أدوات تابعة لجهات خارجية لتمكين ميزات إضافية.

بعد ذلك ، قمنا بتدوين ما نعتقد أنه أكثر المهام شيوعًا التي من المحتمل أن تنفذها في هذه التطبيقات الثلاثة ( الدفتر^(WordPad) والرسام ومستكشف الملفات^{(Paint and File Explorer)} ) ، في أنظمة التشغيل Windows 10^{(Windows 10)} و Windows 8.1 و Windows 7 و Windows XP . قمنا بقياس عدد الخطوات المطلوبة لإكمال هذه المهام وقارننا النتائج. تم استبعاد أي مهمة لا يمكن تنفيذها في جميع أنظمة التشغيل من القياسات. على سبيل المثال ، في نظام التشغيل Windows XP^{(Windows XP)} ، لا يمكنك إدراج عنوان موقع ويب URL^{(URL website)} كارتباط لتحديد النص في الدفتر^(WordPad) ، ولا توجد ميزة " الإعادة^(Redo) " كميزة في مستكشف Windows^{(Windows Explorer)} .

أردنا إجراء مقارنة قائمة على النقر لذلك لم نستخدم أي اختصارات لوحة المفاتيح لتسريع أي من المهام. تم عمل كل شيء باستخدام الماوس والقوائم والأزرار المتوفرة في كل تطبيق. لم يتم استخدام لوحة المفاتيح إلا إذا كان مطلوبًا إجراء إدخال نص إلزامي لإكمال مهمة (مثل إعادة تسمية ملف أو مجلد^{(file or folder)} ).

واجهة مستخدم الشريط^{(ribbon user interface)} في برنامج الدفتر^(WordPad) - أكثر كفاءة بنسبة تصل إلى 21٪

كان أول تطبيق قمنا بتحليله هو " الدفتر^(WordPad) " - محرر المستندات الافتراضي^{(default document editor)} المضمن في جميع إصدارات Windows وإصداراته.^(Windows)

قمنا بتحليل سلسلة من 12 مهمة شائعة ينفذها الأشخاص عند العمل مع مستند في الدفتر^(WordPad) . على الرغم من أن النتائج كانت متشابهة بشكل مدهش بالنسبة لمعظم المهام التي يتم إجراؤها في Windows 10 أو Windows 8.1 أو Windows 7 ، إلا أن الأمور تغيرت بشكل كبير مقارنة بنظام Windows XP^{(Windows XP)} . " نسخ ولصق^{(Copy & paste)} خاص" ، وإدراج الصور ، وحفظ المستندات كلها مهام ستؤديها بشكل أسرع إذا كنت تستخدم أنظمة تشغيل Windows الحديثة .

بشكل عام ، نعتقد أنه من العدل أن نقول إن الشريط في Windows 10 يجلب تحسينًا في الكفاءة^{(efficiency improvement)} يصل إلى 21٪ مقارنةً بنظام Windows XP^{(Windows XP)} ، ولكنه أسرع بنسبة 3٪ فقط من واجهة الشريط^{(ribbon interface)} في Windows 8.1 . يجب أن يقدم لك الرسم البياني التالي صورة أوضح.

واجهة مستخدم الشريط^{(ribbon user interface)} في برنامج الرسام^(Paint) - أكثر كفاءة بنسبة تصل إلى 42٪

دعنا ننتقل إلى الرسام^(Paint) - الأداة التي من المحتمل جدًا أن تكون أكثر برامج الرسم الرسومي أساسية في العالم وأكثرها استخدامًا. اختبرنا مجموعة من 16 مهمة في هذا التطبيق.

هنا ، التحسينات التي أدخلتها واجهة مستخدم الشريط^{(ribbon user interface)} في Windows 7 و Windows 8.1 و Windows 10 واضحة عند مقارنتها بنظام Windows XP^{(Windows XP)} القديم .

من المثير للدهشة أنه يبدو أيضًا أنه لم يتغير شيء منذ Windows 7 ، حيث أن النتائج التي حصلنا عليها في القياسات كانت هي نفسها تمامًا في الإصدارات الأحدث من Windows . ولكن ، نأمل أن تصبح واجهة المستخدم من برنامج الرسام^(Paint) أكثر فاعلية في وقت قريب تحديث Windows 10 Creators^{(Creators Update)} .

في برنامج الرسام^(Paint) ، تكون واجهة الشريط^{(ribbon interface)} أكثر كفاءة بنسبة تصل إلى 42٪ في أنظمة التشغيل Windows 10^{(Windows 10)} و Windows 8.1 و Windows 7 ، مقارنة بالقوائم القديمة التي كانت مستخدمة في نظام التشغيل Windows XP^{(Windows XP)} .

واجهة مستخدم الشريط^{(ribbon user interface)} في Windows/File Explorer - أكثر كفاءة بنسبة تصل إلى 55٪

أخيرًا وليس آخرًا ، اختبرنا Windows/File Explorer ، وهو التطبيق الأكثر استخدامًا من بين التطبيقات الثلاثة التي نظرنا إليها.

قارنا عددًا من 15 مهمة نعتقد أنها يتم تنفيذها غالبًا بواسطة أشخاص يستخدمون هذه الأداة.

في Windows/File Explorer ، لاحظنا التحسن الأكبر لجميع الأدوات. يعد مستكشف الملفات^{(File Explorer)} في نظامي التشغيل Windows 10^{(Windows 10)} و Windows 8.1 أكثر كفاءة بنسبة 43٪ من ذلك الموجود في نظام التشغيل Windows XP^{(Windows XP)} . لا يمنح الشريط المستخدم وصولاً أسرع^{(user quicker access)} إلى الخيارات المختلفة فحسب ، بل يشمل أيضًا خيارات جديدة ويتم تنظيمه بشكل أفضل في كل إصدار جديد من Windows^{(Windows version)} . ومع ذلك ، لم نعثر على تحسينات في File Explorer من Windows 10 ، مقارنةً بـ File Explorer في Windows 8.1 .

خاتمة

شخصياً ، لم نتوقع رؤية تحسينات كبيرة في قابلية الاستخدام بين الإصدارات المختلفة لواجهة الشريط^{(ribbon interface)} . لكننا نعتقد أن النتائج تتحدث عن نفسها. يوفر الشريط في Windows 8.1 و Windows 10 وصولاً أسرع إلى الإجراءات وعناصر التحكم المتوفرة في كل تطبيق اختبرناه ، مقارنةً بواجهة المستخدم^{(user interface)} التي ستجدها في Windows 7 . من ناحية أخرى ، غالبًا ما يقوم الأشخاص الذين يستخدمون واجهة النمط^{(style interface)} القديم بتخصيص القوائم بحيث تتوفر جميع الأنشطة الشائعة بنقرة واحدة. يجبرك الشريط على النقر من علامة تبويب إلى أخرى للوصول إلى ما تريد. مقارنة الشرائط نفسها ، إذا ألقينا نظرة على أحدث إصدارات Windows، لا يبدو أن كفاءة واجهة الشريط^{(ribbon interface)} قد تغيرت كثيرًا في Windows 10 منذ Windows 8.1 . ومع ذلك ، يمكن أن تتحسن الأمور بشكل أكبر في تحديث Windows 10 Creators^{(Creators Update)} القادم .

Comparison: Is the Windows ribbon interface more efficient than the old-school menus?

When we talkеd with others about the new versions of Windows, we unwillingly started a debate about the ribbon and its efficienсy. Some рeople do not like the fact that Windows 10 and Windows 8.1 use it morе widely than Windows 7, and there are still people who complain that it is way less efficіent compared to the older interface from Windows XP. In order to put an еnd to this debate using facts instead of subjective opinions, we decided to create a benchmark of sоrts. A series of measυremеnts that can be used to compare the efficiency of the ribbon interface, as it is used in Windows 10 vs. Windоws 8.1 vs. Windоws 7 vѕ. the interface from the old Windows XP. Here are the results:

The testing procedure

We created four virtual machines: one with Windows 10, one with Windows 8.1, one with Windows 7, and one with Windows XP Service Pack 3. All the operating systems had all the latest updates installed. We tested three applications that are present in all these operating systems, and which all use the ribbon: WordPad, Paint and Windows/File Explorer.

Then, we enabled all the toolbars and buttons that can be found in these applications. For example, we enabled all the buttons in the Quick Access Toolbar found in the apps from Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7. In Windows XP, we enabled all the toolbars in Windows Explorer. All these buttons and toolbars were enabled using the default menus and settings. We did NOT run any registry hacks or third party tools to enable additional features.

Then, we wrote down what we think are the most common tasks you are likely to execute in these three applications (WordPad, Paint and File Explorer), in Windows 10, Windows 8.1, Windows 7 and Windows XP. We measured the number of steps required to complete these tasks and compared the results. Any task that could not be executed in all the operating systems, was excluded from measurements. For example, in Windows XP, you cannot insert a URL website address as a link to a text selection in WordPad, and Redo does not exist as a feature in Windows Explorer.

We wanted to make a click-based comparison so we did not use any keyboard shortcuts to speed up any of the tasks. Everything was done using the mouse, the menus, and buttons available in each application. The keyboard was not used unless it was required to make a mandatory text entry to complete a task (e.g. renaming a file or folder).

The ribbon user interface in WordPad - Up to 21% more efficient

The first application we analyzed was WordPad - the default document editor included in all Windows versions and editions.

We analyzed a series of 12 common tasks people execute when working with a document in WordPad. Although the results were surprisingly similar for most tasks performed in Windows 10, Windows 8.1 or Windows 7, things changed significantly compared to Windows XP. "Copy & paste special", inserting pictures, and saving documents are all tasks you'll do a lot faster if you use modern Windows operating systems.

All in all, we believe it is fair to say that the ribbon in Windows 10 brings an efficiency improvement of up to 21% when compared to Windows XP, but it's only 3% faster than the ribbon interface in Windows 8.1. The following chart should offer you a clearer picture.

The ribbon user interface in Paint - Up to 42% more efficient

Let's go to Paint - the tool which is very likely to be the world's most basic yet most used graphic painting program. We tested a set of 16 tasks in this application.

Here, the improvements that the ribbon user interface brought in Windows 7, Windows 8.1 and Windows 10 are obvious when compared to the old Windows XP.

Surprisingly, it also looks like nothing has changed since Windows 7, as the results we got in the measurements were exactly the same in the more recent versions of Windows. But, hopefully, the user interface from Paint will become even more efficient in the soon to come Windows 10 Creators Update.

In Paint, the ribbon interface is up to 42% more efficient in Windows 10, Windows 8.1 and Windows 7, versus the old menus that were used in Windows XP.

The ribbon user interface in Windows/File Explorer - Up to 55% more efficient

Last, but not least, we tested Windows/File Explorer, which is the most used application of all the three we looked at.

We compared a number of 15 tasks which we believe are executed pretty often by people using this tool.

In Windows/File Explorer we noticed the biggest improvement of all tools. The File Explorer in Windows 10 and Windows 8.1 is 43% more efficient than that from Windows XP. Not only does the ribbon give the user quicker access to various options, but it also includes new options and is better organized in each new Windows version. However, we found no improvements in the File Explorer from Windows 10, compared to the File Explorer in Windows 8.1.

Conclusion

Personally, we did not expect to see big improvements in usability between the different versions of the ribbon interface. But, we believe that the results speak for themselves. The ribbon in Windows 8.1 and Windows 10 does give faster access to the actions and controls available in each application we tested, compared to the user interface you'll find in Windows 7. On the other hand, people who use the old style interface often customize the menus so that all common activities are available with one click. The ribbon forces you to click from tab to tab to get to what you want. Comparing the ribbons themselves, if we take a look at the latest versions of Windows, it doesn't seem like the efficiency of the ribbon interface has changed much in Windows 10 since Windows 8.1. Yet things could improve further in the next Windows 10 Creators Update.

Related posts

• 12 أشياء صغيرة تقوم بها Windows 10 بشكل أفضل من الإصدارات الأقدم

• 13 أفضل الأشياء حول Windows 10

• ويندوز 11 وأفضل الميزات: 8 أشياء عظيمة عن ذلك

• أسئلة بسيطة: ما هو Microsoft Office 365؟

• التحليل: عمليات التثبيت السريعة لتطبيق سطح المكتب تدمر أداء الكمبيوتر!

• أفضل 5 بدائل لـ Windows Live Mail (مجاني ومدفوع)

• ما هو الخط وما هي عائلة الخطوط؟ -

• 7 طرق لتقليل وتضاعف التطبيقات في Windows 10

• ما هي الميزات من Windows 7 لم تعد متوفرة في Windows 10؟

• كيفية استخدام Windows 10 Your Phone app مع Android الهواتف الذكية

• كيفية استخدام أجهزة كمبيوتر سطح مكتب متعددة في Windows 10: كل ما تحتاج إلى معرفته

• ما المتصفح الذي سيجعل بطاريتك تدوم لفترة أطول في نظام التشغيل Windows 10؟

• كيفية استخدام Search في Windows 11

• تريد شراء Windows 10؟ Windows 10 Home or Pro؟ كم سعره؟

• كيفية تشغيل الأوامر من File Explorer في Windows 10

• كيفية إضافة Google Drive إلى File Explorer

• كيفية استخدام Mobile browser emulator في Chrome و Firefox و Edge و Opera

• كيفية تغيير default browser في Windows 11

• ويندوز 11 تمتص: 7 أسباب لماذا قد لا ترغب في ذلك

• كيفية طباعة مقالة بدون إعلانات في جميع المتصفحات الرئيسية