منذ فترة ، نشرنا مقالًا حول المخاطر التي يجب مراقبتها عند تنزيل البرامج المجانية وتثبيتها. بينما كانت لدينا فكرة عن مدى الضرر الذي يمكن أن يسببه إجراء تثبيتات تطبيق سريعة (أو نموذجية) ، دون قراءة ما أنت على وشك تثبيته بعناية ، ما أردناه هو الحصول على بعض الأرقام ، وإجراء بعض الاختبارات لتقييم التأثير الكامل. قررنا إجراء بعض الاختبارات وإليكم النتائج التي حصلنا عليها: الطرق الملموسة التي تدمر بها أداء نظامك وتجربتك الحاسوبية إذا اخترت تثبيت تطبيقات سطح المكتب^{(desktop app)} بشكل سريع (أو نموذجي) ، دون قراءة ما أنت عليه على وشك التثبيت:

إجراء الاختبار وتطبيقات سطح المكتب^{(desktop apps)} التي قمنا بتثبيتها

أخذنا الكمبيوتر المحمول التجريبي الخاص^{(test laptop)} بنا وقمنا بتثبيت Windows 10 عليه بآخر التحديثات. ثم قمنا بتثبيت Bootracer ، لقياس متوسط ​​الوقت اللازم لتمهيد نظام التشغيل^{(operating system)} ، قبل اختباراتنا ، وبعد الانتهاء منها. أعطانا هذا صورة جيدة للتأثير العكسي لعمليات تثبيت التطبيقات السريعة على وقت التمهيد^{(boot time)} لجهاز كمبيوتر نموذجي.

بعد ذلك ، اخترنا ما مجموعه 34 تطبيقًا مجانيًا وشائعًا لسطح المكتب^{(desktop apps)} لتنزيلها ، كل ممثل لنوع الوظيفة المقدمة. لاختيار التطبيقات ، قمنا بفحص Softpedia و Download.com و Ninite ، لمعرفة التطبيقات الأكثر شيوعًا لكل فئة. قمنا بتثبيت التطبيقات الشهيرة التالية: Firefox و Google Chrome و Opera و Thunderbird و IncrediMail و Winamp و jetAudio Basic و AIMP و RealPlayer و KMPlayer و VLC Media Player و BS. لاعب^(Player)و IrfanView و Adobe Photoshop Album SE و Adobe Acrobat Reader DC و LibreOffice و OpenOffice و Foxit Reader و AVG Antivirus Free و Avast Free Antivirus و Malwarebytes و uTorrent و BitTorrent و StrongDC++ و Dropbox و Google Backup and Sync و 7 Zip و PeaZip و Daemon Tools Lite ، Virtual CloneDrive ، CCleaner ، Advanced SystemCare Free ، CDBurnerXPبرنامج TeamViewer . كلها تحظى بشعبية كبيرة ويجب أن تكون مألوفة لمعظم القراء.

تم تنزيل التطبيقات من مواقع الويب الرسمية الخاصة بهم أو من المواقع التي تمت إعادة توجيهنا إليها: Download.com و SourceForge وما إلى ذلك. استخدمنا فقط الإصدارات المستقرة ، ولم نقم بتثبيت أي إصدارات تجريبية.

قمنا بتثبيت التطبيقات واحدًا تلو الآخر ، باستخدام التحديدات الافتراضية الخاصة بهم والتي تعني عادةً التثبيت السريع أو القياسي^{(Quick, Standard)} أو السريع^{( Express )} أو النموذجي . ^(Typical)عندما طُلب منا تثبيت البرنامج الإضافي الذي تم تجميعه ، قبلنا جميع الحوارات ، حيث تم تقديمها بواسطة كل تطبيق كشيء موصى به للمستخدم.

عند تقييم الأشياء غير المرغوب فيها التي تم تثبيتها بواسطة كل تطبيق ، لم نعتبر اختصار سطح المكتب^{(desktop shortcut)} غير مرغوب فيه. أيضًا ، التطبيقات الأخرى التي طلبها أحد التطبيقات بحيث يمكن أن تعمل دون مشاكل ، مثل Microsoft Visual C++ Redistributables أو .NET Framework أو برامج التشغيل ، اعتبرناها متطلبات أساسية مشروعة ، ولم نعتبرها "برامج غير مرغوب فيها" في الجداول التي توشك على رؤيتها.

ملخص نتائج الاختبارات

لقد جعلنا جميع نتائج الاختبارات مركزية في جدول بيانات يمكنك التحقق منه أدناه:

إذا لم يتم تحميله بشكل صحيح في مستعرض الويب^{(web browser)} الخاص بك ، فيمكنك تنزيل جدول البيانات من OneDrive الخاص بنا . الآن دعنا نقسم الجدول ونحلل النتائج:

1. تعد متصفحات الويب الرئيسية ومشغلات الوسائط الصوتية وأدوات ضغط الملفات^{(file compression)} هي الأكثر أمانًا

ربما تكون أكثر فئات التطبيقات أمانًا هي متصفحات الويب ومشغلات الوسائط الصوتية^{(Web browsers, Audio media players)} وأدوات الضغط^{(Compression tools)} . كما ترى من الجدول التالي ، لم يقوموا بتثبيت أي شيء قد لا ترغب في امتلاكه على نظامك. يحتوي كل من Google Chrome^{(Google Chrome)} و Firefox و Opera على عمليات تثبيت افتراضية نظيفة ، دون تجميع أي عناصر غير مرغوب فيها ، طالما قمت بتنزيلها من القنوات الرسمية أو تنزيلها من مواقع تتمتع بسمعة طيبة.

وينطبق الشيء نفسه على مشغلات الصوت مثل Winamp ، و jetAudio Basic ، و AIMP^{(Winamp, jetAudio Basic, AIMP)} ، وكذلك حول برامج الأرشفة مثل 7 Zip أو PeaZip .

2. العديد من مشغلات وسائط الفيديو ، ولكن أيضًا بعض محاكيات محرك الأقراص الافتراضية هي شر واضح

من بين جميع التطبيقات التي قمنا بتثبيتها ، اكتشفنا أن مشغلي وسائط الفيديو اللذين جربناهما ، كانا الأسوأ. لم يضبط RealPlayer و KMPlayer نفسيهما على التحميل عند ^(KMPlayer)بدء تشغيل Windows^{(Windows startup)} فحسب ، بل قاما أيضًا بتثبيت الوظائف الإضافية للمتصفح والبرامج الأخرى غير المرغوب فيها. يقوم RealPlayer^(RealPlayer) ، على سبيل المثال ، بتثبيت إصدار تجريبي^{(trial version)} لمدة 30 يومًا من Norton Security ، بينما يذهب KMPlayer إلى أبعد من ذلك ولا يقوم بتثبيت تطبيق واحد ، بل تطبيقين إضافيين: Avast Free Antivirus و ByteFence . هذا الأخير ، على الرغم من أنه يعلن عن نفسه كبرنامج مضاد للبرامج الضارة^{(antimalware software)}، يُعرف أيضًا ببرنامج غير مرغوب فيه بسبب تكتيكات التوزيع الخاصة به في الحزم مع البرامج الشرعية الأخرى. تؤدي عمليات التثبيت الافتراضية لـ RealPlayer^(RealPlayer) و KMPlayer^(KMPlayer's) إلى إبطاء أوقات التمهيد ، ونظام تشغيل أبطأ ، ^{(operating system)}وتجربة تصفح^{(browsing experience)} ويب أبطأ .

لقد شهدنا سلوكًا سيئًا مشابهًا في أحد برامج محاكاة محرك الأقراص التي اختبرناها: Daemon Tools Lite . التثبيت النموذجي يعني أننا لم نثبت أيضًا تطبيقًا واحدًا ، بل تطبيقين غير مرغوب فيهما: تطبيق Booking.com ولعبة تسمى WarThunder . كيف يمكن أن يكون هذان التطبيقان مفيدان وموصى بهما للمستخدمين الذين يريدون محاكي محرك أقراص^{(drive emulator)} ، فهذا أمر يتجاوز فهمنا.

3. تحتوي معظم تطبيقات المكاتب وعملاء البريد الإلكتروني على عمليات تثبيت آمنة

إذا كنت تستخدم عملاء بريد إلكتروني مشهورين مثل Thunderbird أو Incredimail ، فإن متابعة خيارات التثبيت الافتراضية^{(default installation)} الخاصة بهم يكون آمنًا. وينطبق هذا أيضًا على تطبيقات المكاتب مفتوحة المصدر^{(source office)} مثل OpenOffice أو LibreOffice . يمكن لبعض هذه التطبيقات ضبط نفسها ليتم تحميلها عند بدء تشغيل Windows ^{(Windows startup)} (Incredimail) ، ويمكن للبعض الآخر تثبيت الوظائف الإضافية (Adobe Acrobat Reader DC) . ومع ذلك ، فإننا لا نعتبرها سلوكًا غير مرغوب فيه ، لأنها حسنة النية.

من ناحية أخرى ، كان OpenOffice هو التطبيق الوحيد الذي ترك ملفات التثبيت الخاصة به في مجلد على سطح المكتب ، مما يتطلب من المستخدم حذفها يدويًا.

4. يؤدي برنامج الأمان^{(Security software)} إلى إبطاء بدء تشغيل Windows^{(Windows startup)} وتجربة التصفح^{(browsing experience)}

قام كل من AVG Antivirus Free^{(AVG Antivirus Free)} و Avast Free Antivirus بإعداد نفسيهما للتحميل عند بدء تشغيل Windows^{(Windows startup)} . على عكس التطبيقات الأخرى ، لا نعتبر هذا سلوكًا غير مرغوب فيه. مطلوب لتلقي الحماية المطلوبة ضد الفيروسات والبرامج الضارة. أيضًا ، يقومون بتثبيت الوظائف الإضافية للمتصفح ، حتى يتمكنوا من فحص حركة المرور على الإنترنت^{(internet traffic)} . مرة أخرى^(Again) ، لا نعتبر هذا سلوكًا غير مرغوب فيه ، لأنه يهدف إلى حمايتك من مخاطر الإنترنت. إذا كنت تريد بعض الأمان الأساسي ، فيجب أن تكون موافقًا على هذه السلبيات الطفيفة.

الخلاصة: يمكن أن تؤدي عمليات التثبيت السريعة للتطبيق إلى إطالة أوقات بدء التشغيل ومضايقات أخرى

بالنظر إلى الإحصائيات الناتجة عن هذه التجربة ، يمكننا استخلاص عدة استنتاجات:

• قام 27 من أصل 34 تطبيقًا اختبرناها بتثبيت الأشياء التي توقعنا تثبيتها. وهذا يمثل 79٪ من التطبيقات التي تم اختبارها. بالنظر إلى تجربتنا السابقة مع التطبيقات المجانية ، فإننا نعتبر هذا تحسنًا مما كان يحدث قبل بضع سنوات.
• 41٪ (14 من 34) من التطبيقات المثبتة ضبطت نفسها للتشغيل عند بدء تشغيل Windows^{(Windows startup)} على الرغم من أن الخدمة المقدمة في معظم الحالات لا يطلبها المستخدم عند كل بدء تشغيل Windows^{(Windows startup)} . الاستثناء الوحيد لهذه القاعدة هو منتجات مكافحة الفيروسات. والنتيجة هي أوقات تمهيد أطول وإزعاج المستخدم^{(user annoyance)} مع كل تسجيل دخول. أضافت جميع التطبيقات ما مجموعه 35 ثانية إلى 22 ثانية أولية استغرقت إقلاع نظامنا. لوضع الأمور في نصابها الصحيح ، فإن هذا يجعل إجراء التمهيد أبطأ بنسبة 159٪. للمساهمة في الإزعاج ، تم الترحيب بنا أيضًا في كل شركة ناشئة من خلال عدد متزايد من النوافذ المفتوحة والاختصارات. كل هذا يجعل تجربة الحوسبة رهيبة.
• 4 من أصل 34 تطبيقًا اختبرناها ، قمنا بتثبيت برامج إضافية غير مرغوب فيها على كمبيوتر الاختبار الخاص^{(test computer)} بنا . هذا رقم منخفض نوعًا ما ، فقط حوالي 12٪ من إجمالي عدد التطبيقات التي اختبرناها. ومع ذلك ، من بين هذه التطبيقات الأربعة ، هناك اثنان من مشغلات وسائط الفيديو ، وواحد هو محاكي محرك الأقراص^{(drive emulator)} ، والآخر هو تطبيق تحسين النظام^{(system optimisation app)} . في رأينا ، من الواضح أن هذه الفئات الثلاث من التطبيقات لديها التثبيتات الافتراضية الأكثر خطورة. أيضًا ، عادةً ما تكون البرامج الإضافية غير المرغوب فيها أكثر ضررًا على سرعة جهاز الكمبيوتر وموثوقيته^{(speed and reliability)} من مضايقات التثبيت الأخرى.
• تميل البرامج مفتوحة المصدر^{(Open-source software)} إلى التصرف بشكل أفضل من الأنواع الأخرى من البرامج المجانية. لم يقم البرنامج مفتوح المصدر الذي اختبرناه بتجميع أي شيء لا نريده ، أو لم يكن هذا أمرًا بالغ الأهمية لتشغيله بشكل صحيح.
• في الجانب الجيد للأشياء ، يبدو أن التطبيقات الحديثة لم تعد تحاول تثبيت أشرطة أدوات غير مرغوب فيها (على الرغم من استمرار وجود استثناءات ، مثل شريط أدوات Norton ) ، أو تغيير محرك البحث الافتراضي^{(default search engine)} ، كما كان يفعل الكثيرون في الماضي.

هل ما زلت تُجري تثبيتًا سريعًا / نموذجيًا للتطبيق؟

بعد أن رأينا كيف تحاول بعض تطبيقات سطح المكتب^{(desktop apps try)} المجانية إجراء تغييرات غير مرغوب فيها على النظام أو تثبيت تطبيقات إضافية غير مرغوب فيها على جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows^{(Windows computer)} ، فإننا نتطلع إلى معرفة رأيك في هذا الموضوع. هل أقنعك^(Did) هذا التحليل^{(analysis convince)} بالتوقف عن إجراء عمليات تثبيت سريعة للتطبيق؟ هل تخطط للتبديل إلى عمليات التثبيت المخصصة وقراءة كل شيء بعناية قبل تثبيت التطبيقات على جهاز الكمبيوتر الذي يعمل بنظام Windows؟ لا تتردد^(Feel) في مشاركة أفكارك وآرائك في قسم التعليقات.

Analysis: Quick desktop app installations ruin computer performance!

A while back, we published an artіcle about risks to watch for when downloading and installing free software. While we had an idea of how damaging it can be to perform quick (or typіcal) application installations, without carefully reading what yоu are abоut to install, what we wanted was tо have some numbers, and do some testіng to evaluate the full impact. We decided to run a few tests and here are the results we got: tangible ways in which уou ruin both the perfоrmance of your system аnd your computing еxperience if you choose to make quick (or typical) desktop app installationѕ, without reading what you are about to install:

The testing procedure and the desktop apps we installed

We took our test laptop and installed Windows 10 on it with the latest updates. Then we installed Bootracer, to measure the average time needed for the operating system to boot, before our tests, and after they were done. This gave us a good picture of the adverse effect quick app installations have on the boot time of a typical computer.

Then, we selected a total of 34 free and popular desktop apps to download, each representative for the type of functionality offered. To choose the applications, we checked Softpedia, Download.com, and Ninite, to see the most popular applications for each category. We installed the following popular apps: Firefox, Google Chrome, Opera, Thunderbird, IncrediMail, Winamp, jetAudio Basic, AIMP, RealPlayer, KMPlayer, VLC Media Player, BS. Player, IrfanView, Adobe Photoshop Album SE, Adobe Acrobat Reader DC, LibreOffice, OpenOffice, Foxit Reader, AVG Antivirus Free, Avast Free Antivirus, Malwarebytes, uTorrent, BitTorrent, StrongDC++, Dropbox, Google Backup and Sync, 7 Zip, PeaZip, Daemon Tools Lite, Virtual CloneDrive, CCleaner, Advanced SystemCare Free, CDBurnerXP, TeamViewer. They are all very popular and should be familiar to most readers.

The applications were downloaded from their official websites or from the sites where we were redirected to: Download.com, SourceForge, etc. We used only stable releases, and we did not install any beta versions.

We installed the applications one by one, using their default selections which usually meant Quick, Standard, Express or Typical installations. When we were asked to install the additional software that was bundled, we accepted all the dialogues, as they were presented by each application as something recommended to the user.

When evaluating the unwanted things installed by each application, we did not consider a desktop shortcut as being unwanted. Also, other applications that were required by an application so that it could function without problems, such as Microsoft Visual C++ Redistributables, .NET Framework or drivers, we considered them to be legitimate prerequisites, and we did not count them as "unwanted software" in the tables you are about to see.

The summary of tests results

We centralized all the tests results in a spreadsheet that you can check below:

If it doesn't load correctly in your web browser, you can download the spreadsheet from our OneDrive. Now let's break down the table and analyze the results:

1. Major web browsers, audio media players, and file compression tools are the safest

Probably the safest categories of applications are Web browsers, Audio media players, and Compression tools. As you can see from the following table, they did not install anything you might not want to have on your system. Google Chrome, Firefox, and Opera have clean default installations, without any unwanted items bundled, as long as you download them from official channels or download locations with a good reputation.

The same is true about audio players such as Winamp, jetAudio Basic, AIMP, and also about archivers like 7 Zip or PeaZip.

2. Many video media players, but also some virtual drive emulators are plain evil

Out of all the applications we installed, we found out that two video media players we tried, were the worst. RealPlayer and KMPlayer not only set themselves to load on the Windows startup, but they also installed browser add-ons and other unwanted software. RealPlayer, for instance, installs a 30-day trial version of Norton Security, while KMPlayer goes even further and installs not one, but two additional apps: Avast Free Antivirus and ByteFence. The latter, although it advertises itself as antimalware software, is also known as a potentially unwanted program because of its distribution tactics of being bundled with other legitimate software. RealPlayer and KMPlayer's default installations lead to slower boot times, a slower operating system, and a slower web browsing experience.

We have witnessed similar bad behavior in one of the drive emulators that we tested: Daemon Tools Lite. Its typical installation meant that we also installed not one, but two unwanted apps: an app of Booking.com and a game called WarThunder. How could these two applications be useful and recommended to users who want a drive emulator, is beyond our understanding.

3. Most office applications and e-mail clients have safe installations

If you use popular email clients such as Thunderbird or Incredimail, going through with their default installation options is safe. That is also true about open source office applications such as OpenOffice or LibreOffice. Some of these apps can set themselves to load at Windows startup (Incredimail), and some can install add-ons (Adobe Acrobat Reader DC). However, we do not consider these as unwanted behavior, as they are well intended.

On the other hand, OpenOffice was the only application that left its installation files in a folder on the desktop, requiring the user to delete them manually.

4. Security software slows down the Windows startup and the browsing experience

AVG Antivirus Free and Avast Free Antivirus set themselves to load at Windows startup. Unlike with other applications, we do not consider this to be unwanted behavior. It is needed to receive the required protection against viruses and malware. Also, they install browser add-ons, so that they can scan internet traffic. Again, we do not consider this to be unwanted behavior, as it is meant to protect you from online dangers. If you want some basic security, you must be OK with these minor negatives.

Conclusion: quick app installations can lead to long startup times and other annoyances

Looking at the statistics resulting from this experiment, we can draw several conclusions:

• 27 out of the 34 applications we tested installed the things we expected to have installed. That is 79% of the applications that were tested. Considering our previous experience with free apps, we consider this an improvement than what was happening a few years ago.
• 41% (14 out of 34) of installed applications set themselves to run at the Windows startup even though, in most cases, the service being offered is not required by the user at each Windows startup. The only exception to this rule is antivirus products. The result is longer boot times and added user annoyance with each login. All the applications added a total of 35 seconds to our system's initial 22 seconds spent booting. To put things in perspective, this makes for a boot procedure that is slower by 159%. To contribute to the annoyance, at each startup we were also welcomed by an increased number of open windows and shortcuts. It all makes for a terrible computing experience.
• 4 out of the 34 applications we tested, installed additional unwanted software on our test computer. That is a rather low number, only about 12% of the total number of applications we tested. However, out of these four apps, two are video media players, one is a drive emulator, and one is a system optimisation app. In our opinion, it is clear that these three categories of applications have the most dangerous default installations. Also, the additional unwanted software you get is usually more harmful to your PC's speed and reliability than other installation annoyances.
• Open-source software tends to behave much better than other types of free software. The open-source software we tested did not bundle anything we would not want, or that was not critical to its proper operation.
• On the good side of things, it looks like modern applications no longer try to install unwanted toolbars (although exceptions still exist, such as Norton's toolbar), or change your default search engine, as many used to do in the past.

Do you still make quick/typical app installations?

Having seen how some free desktop apps try to make unwanted system changes or install additional unwanted apps on your Windows computer, we are curious to know your opinion on this subject. Did this analysis convince you to stop making quick app installations? Do you plan to switch to custom installations and read everything carefully before installing apps on your Windows PC? Feel free to share your thoughts and opinions in the comments section.

Related posts

• 13 أفضل الأشياء حول Windows 10

• ويندوز 11 وأفضل الميزات: 8 أشياء عظيمة عن ذلك

• كيفية استخدام Windows USB/DVD Download Tool

• ما هي الميزات من Windows 7 لم تعد متوفرة في Windows 10؟

• ويندوز 11 تمتص: 7 أسباب لماذا قد لا ترغب في ذلك

• 7 أشياء يمكنك القيام بها باستخدام المهام الحالية من برنامج جدولة المهام

• احصل على تقرير صحي لجهاز الكمبيوتر أو الجهاز الذي يعمل بنظام Windows 10 ، واطلع على كيفية أدائه

• 4 طرق لتمكين أحد التطبيقات من العمل عند بدء تشغيل Windows 10

• عرض معلومات النظام وإدارة العمليات من CMD أو PowerShell

• Windows 10 Update Assistant: الترقية إلى May 2021 Update today!

• كيفية استخدام Resource Monitor في Windows

• ابحث عن مفتاح منتج Windows الخاص بك. 8 تطبيقات تساعدك على استعادته!

• 13 طريقة لاستخدام "تشغيل كمسؤول" في نظام التشغيل Windows 10 -

• كيفية استخدام الخطوات Recorder لالتقاط خطوات لاستكشاف الأخطاء وإصلاحها Windows 10

• Desktop.ini - ما هذا الملف؟ لماذا يوجد اثنان منهم على سطح المكتب الخاص بي؟

• ما هو Windows 10 Creators Update ولماذا يجب تثبيته؟

• ما هو آمن Mode؟

• كيفية تحديد تطبيقات Windows 10 التي تستهلك موارد النظام

• كيفية تثبيت Windows 11 في الجهاز الظاهري

• Windows 10 Media Creation Tool: إنشاء setup USB stick or ISO