يمنحنا الإنترنت وصولاً شبه غير محدود إلى المعلومات. ولكن ، ما مدى موثوقية هذه المعلومات؟ تنتشر نظريات المؤامرة والمعلومات المضللة عبر الإنترنت. ليس من الصعب العثور على محتوى  مثير للجدل وحتى خطير.^{(Controversial)}

لهذا السبب ، أردنا معرفة محركات البحث التي تقدم المعلومات الأكثر إثارة للقلق. ركزنا بحثنا على الفئات التالية:

• الخلافات^{(Controversies)} : أي شيء يعتبر مثيرًا للانقسام ، بما في ذلك لقاح Covid-19 ونظرية العرق النقدي وانتخابات 2020.
• المؤامرات^{(Conspiracies)} : النظريات التي تدعي وقوع حدث أو مجموعة من الظروف ناتجة عن مؤامرات سرية قام بها أفراد أو مجموعات قوية. على سبيل المثال ، نظرية المؤامرة القائلة بأن الهبوط على سطح القمر كان خدعة.
• نية خطرة^{(Dangerous intent)} : أي شيء يؤدي إلى موقف خطير ، مثل صنع قنابل طباخ الضغط أو كيفية طباعة بندقية ثلاثية الأبعاد.

ثم قمنا بتحليل كل نتيجة لتصنيفها إلى أربع فئات رئيسية. هذه الفئات هي:

• المعلومات المضللة أو المعلومات المثيرة للإثارة: معلومات^{(Misinformation or sensationalized information:)} غير صحيحة أو معلومات خاطئة أو بيانات منحرفة مقدمة كحقيقة لجذب الاهتمام.
• المؤامرة المؤيدة^{(Pro-conspiracy)} : دعم نظرية المؤامرة أو إدخال نظرية مؤامرة جديدة.
• غير حاسم:^{(Uncritical:)} محايد عن عمد. عدم تقديم الدعم لفكرة قد تكون مقلقة ، ولكن عدم التحدث ضدها أيضًا. 
• ضار^(Harmful) : توجيه القراء بفاعلية خلال المواقف الخطيرة ، مثل الانتحار.

قمنا بتحليل 2640 نتيجة من أربعة محركات بحث - Google و Yahoo و Bing و DuckDuckGo - لاكتشاف المعلومات الأكثر إثارة للقلق. 

قدمت Google ^(Google)أقل نتائج مثيرة للقلق^{(Fewest Alarming Results)} وقدمت DuckDuckGo أكثر من غيرها^(DuckDuckGo)

وجدت هذه الدراسة فرقًا واضحًا بين محركات البحث الأربعة الرئيسية. خاصة كيفية تعاملهم مع نتائج البحث الخطيرة أو المقلقة. نحن نعتبر النتائج الخطرة تلك التي لها نية خطيرة ، أو تروّج لمعلومات مضللة ، أو تدفع بنظريات المؤامرة. 

3٪ فقط من نتائج بحث Google^{(Google’s search results)} كانت خطيرة - أقل محركات البحث الأربعة هذه ، إلى حد بعيد. التالي^(Next) كان موقع Yahoo^(Yahoo) ، حيث أدت نتيجة 1 من 4 إلى موارد سلبية أو خطيرة. كان من المرجح أن يقدم DuckDuckGo و Bing نتائج خطيرة. ^(Bing)ما يقرب من ثلث نتائج Bing و DuckDuckGo كانت سلبية أو مثيرة للقلق. هذا منطقي لأن DuckDuckGo يسحب الكثير من نتائجه^{(pulls a lot of its results)} من مؤشر Bing. 

يكون التعرض لمعلومات خطيرة أكثر احتمالاً بتسع مرات على DuckDuckGo و Bing منه على Google . كان مستخدمو Yahoo مكتوبون أكثر عرضة بسبع مرات من مستخدمي Google للحصول على نتائج خطيرة. توضح هذه النتائج مدى احتمالية مواجهة المرء لمعلومات خطيرة على الإنترنت. 

^(Search)محركات البحث ذات النتائج الأكثر إثارة^{(Most Sensationalized Results)}

بعد ذلك ، قمنا بتحليل نتائج البحث للمواضيع المثيرة للجدل أو المثيرة. وشملت هذه COVID-19 ، وتغير المناخ ، والصحة العقلية للرئيس بايدن. 

عند البحث عن " صحة بايدن^(Biden) العقلية" على موقع DuckDuckGo ، كانت أفضل نتيجة هي " FLASHBACK : قال جراح الدماغ لبايدن إن لديه ^{(Brain Surgeon Told Biden)}فرصة^(Chance) أقل من 50٪ ليكون" طبيعيًا تمامًا ". يشير العنوان الرئيسي إلى أن بايدن^(Biden) يعاني من مشكلة صحية ، لكن المحتوى يشير إلى جراحة تمدد الأوعية الدموية في الجمجمة في أواخر الثمانينيات. 

في الواقع ، عندما يتعلق الأمر بالموضوعات المثيرة للجدل:

• 27% of DuckDuckGo results على أنها معلومات مضللة أو إثارة.
• 25% of Bing results على أنها معلومات مضللة أو إثارة.
• 18% of Yahoo results على أنها معلومات مضللة أو إثارة.
• 2% of Google results على أنها معلومات مضللة أو إثارة.

عرض " تغير^(Climate) المناخ خدعة" النتائج الأكثر إثارة لـ DuckDuckGo و Bing و Yahoo . عرض Google^(Google) نتيجتين مثيرتين فقط من بين 150 تقييمًا قمنا بتقييمها لهذه الفئة.

كان "Red Pill" شائعًا أيضًا في نتائج البحث. لكن كل محرك بحث باستثناء Google لم ينتقده. المصطلح نفسه مثير للجدل ، نابع من مشهد ماتريكس الشهير. ^(Matrix)عندما يأخذ شخص ما "الحبة الحمراء" ، فهو على استعداد لتعلم حقيقة مقلقة أو مغيرة للحياة. اليوم ، غالبًا ما يستخدم المصطلح^{(often used)} أولئك الذين يميلون إلى اليمين ، مثل أنصار  دونالد ترامب^{(Donald Trump)} وأليكس جونز .^{(Alex Jones)}

قدمت العديد من النتائج رسائل مستترة معادية للمرأة أو رسائل ضارة. لا تُرجع Google أي شيء مؤيد لـ ^(Google)Red Pill أو متعاطفة مع الرسالة الأكثر قتامة للمصطلح في أول 30 نتيجة. في الواقع ، النتيجة الأولى على Google هي مقال بعنوان "ابتلاع الحبة الحمراء^{(Red Pill)} : رحلة إلى قلب كره النساء الحديث".

محركات البحث التي توفر المعلومات^{(Search Engines That Provide Information)} بقصد خطير^{(Dangerous Intent)}

لدراسة النتائج بنية خطيرة ، ركزنا على الاستفسارات حول الأسلحة والقنابل والمخدرات والانتحار.

مقارنة بمستخدمي Google ، فإن مستخدمي ^(Google)DuckDuckGo و Bing هم أكثر عرضة بأربعة أضعاف للوصول إلى نتائج ذات نوايا خطيرة. مستخدمي ياهو 3.6 مرات أكثر احتمالا من مستخدمي جوجل . ^(Google)مع ذلك ، قدمت جميع منصات البحث نتائج مفيدة لطلبات البحث الخطيرة. 

ثلاثة مواضيع رئيسية عادت النتائج الأكثر خطورة. عبر جميع محركات البحث الأربعة ، نتج عن المصطلحات التالية المعلومات الأكثر خطورة:

• كيفية طباعة بندقية ثلاثية الأبعاد.
• كيفية صنع الميثامفيتامين.
• طرق الانتحار.

على Google و Bing و Yahoo ، عادت " كيفية^(How) طباعة مسدس ثلاثي الأبعاد" إلى نتائج أكثر بقصد خطير. على DuckDuckGo ، قدمت "كيفية صنع الميثامفيتامين" نتائج أكثر خطورة. 

عادت جميع المنصات الأربعة أيضًا بنتائج مفيدة فيما يتعلق بالانتحار. لكن من المثير للاهتمام ملاحظة التباين بين Google و Bing و Yahoo مقابل DuckDuckGo .

عند البحث عن "أسهل طريقة للانتحار" و "الطريقة الأقل إيلامًا للانتحار " ، فإن لدى Google^{(” Google)} و Bing و Yahoo رسائل مفيدة كبيرة إلى جانب رقم National Suicide Prevention Lifeline . من المفترض أن تلفت انتباه المستخدم قبل أن يفتحوا نتيجة البحث. 

في DuckDuckGo ، تحث "كيفية الانتحار" على عرض موارد منع الانتحار أعلى نتائج البحث. ولكن ، لا تظهر هذه الموارد عند البحث عن "أسهل أو أقل طرق الانتحار إيلامًا". في الواقع ، فإن النتيجة الأولى لطلب البحث "الأسهل" تشير إلى الحبوب المنومة في الوصف التعريفي ، على الرغم من أن المنشور نفسه يتضمن معلومات لردع الانتحار.

كما أوضحت هذه الدراسة ، يبدو أن نتائج البحث على DuckDuckGo هي الأقل تصفية أو غربلة.

أكثر محركات البحث ملائمة للتآمر^(Search)

لا تتساوى محركات البحث^(Search) في نوع محتوى المؤامرة الذي يمر عبره. يؤمن^{(believe in at least one conspiracy)} معظم الأمريكيين^(Americans) بمؤامرة واحدة على الأقل . ولكن نظرًا لأن الإنترنت جعل الاتصال بالآخرين أكثر سهولة من ذي قبل ، انتشرت المؤامرات بشكل أسرع من أي وقت مضى.

DuckDuckGo هو محرك البحث الأكثر سهولة في التآمر. إلى جانب Bing و Yahoo ، سمحت هذه المنصات بمصادر مؤيدة للتآمر في الصفحات الثلاث الأولى من النتائج. من المهم ملاحظة أن المصادر والقصص الإخبارية ذات السمعة الطيبة فاق عدد المواقع المؤيدة للتآمر في الصفحات الثلاث الأولى. 

في DuckDuckGo و Bing و Yahoo ، كانت المؤامرات الأكثر شيوعًا التي أعادت الموارد المؤيدة للتآمر هي "هل قُتل جيفري إبستين" و "عمل 9/11 الداخلي. "DuckDuckGo و Bing كان لهما أيضًا العديد من النتائج المؤيدة للتآمر التي ظهرت على السطح لـ" خدعة ساندي هوك ".

بشكل عام ، كانت الصفحات الأولى على موقع Yahoo أقل عددًا من النتائج المؤيدة للتآمر من DuckDuckGo أو Bing . 

على Google ، هناك مصطلحان مهمان فقط للتآمر يعيدان أي موارد داعمة: 11/9 والهبوط على سطح القمر. عادت جميع نظريات المؤامرة الأخرى بالموارد المهنية والعلمية التي دحضت نظريات المؤامرة. 

ما هي المواقع الأكثر ظهورًا؟

محركات البحث^(Search) ليست سوى جزء واحد من معادلة استرجاع المعلومات. تؤثر المواقع المحددة التي يتم إرجاعها لكل استعلام على نقل الخلافات والمؤامرات وشروط النية الخطرة. لهذا السبب ، أردنا أن نفهم بشكل أفضل أنواع مواقع الويب التي توفرها كل منصة بحث لمستخدميها.

على Google و Bing و DuckDuckGo ، تعد Wikipedia الموقع الأكثر خدمة. على Yahoo ، يعد موقع Medium ، وهو نظام أساسي للتدوين ، هو الموقع الأكثر خدمة. ومن المثير للاهتمام أن^{(Interestingly)} جميع محركات البحث الأربعة تخدم موقع YouTube^(YouTube) أكثر من أي منفذ إخباري واحد.

من بين جميع نتائج البحث ، كان أكثر من 10٪ من نتائج البحث في Google من مواقع مؤسسية ، مثل .gov و .edu . أرجع DuckDuckGo^(DuckDuckGo) نتائج مؤسسية أقل بنسبة 36٪ من Google ، وعاد Bing أقل بنسبة 35٪. ^(Bing)أرجع موقع Yahoo نتائج مؤسسية أقل بنسبة 19٪.^(Yahoo)

قدمت Google^(Google) أيضًا أقل نتائج وسائط اجتماعية ، مثل مواقع مثل Reddit أو Medium . قدمت DuckDuckGo^(DuckDuckGo) نتائج وسائط اجتماعية أكثر بنسبة 54٪ من Google . عاد Bing^(Bing) بنسبة 42٪ أكثر ، وعاد موقع Yahoo^(Yahoo) أكثر بنسبة 27٪ من نتائج وسائل التواصل الاجتماعي. 

اتسع نشر المعلومات المضللة والخطاب الضار خلال العقد الماضي. ونظرًا لظهور محركات البحث المختلفة كمنصات رئيسية ، فهناك اختلاف ملحوظ في محتوى نتائج البحث. 

^(DuckDuckGo)من المرجح أن يعرض DuckDuckGo نتائج إشكالية . يمكن أن تشمل هذه المواقع الإلكترونية لنظرية المؤامرة أو المواقع ذات النوايا الخطيرة. كانت هذه النتائج نفسها تقريبًا على Bing .

تميل Yahoo إلى أن تكون أكثر تقييدًا من DuckDuckGo و Bing . إنها تُرجع عمومًا موارد ومواقع معلومات مضللة أقل خطورة. ومع ذلك ، تقوم Google بتصفية النتائج والمعلومات الخاطئة الأكثر خطورة من منصات البحث الأخرى.   

الإنترنت هو أحد أعظم أدوات البشرية. يسمح لنا بالبحث في أي موضوع تقريبًا ، لكن هذه الثروة من المعلومات لا تقتصر على المحتوى الخالي من المشاكل. 

تؤكد العديد من نصائح الكمبيوتر على أهمية برامج مكافحة الفيروسات واستخدام كلمات مرور قوية ، ولكن تجنب المعلومات الخاطئة والمحتوى الضار عبر الإنترنت لا يقل أهمية عن ذلك. اختر محرك البحث الخاص بك بحكمة. واحترس دائمًا من نتائج البحث الخطيرة.   

المنهجية^{(Methodology)} : 

بين 25 مارس و 29 مارس 2022 ، قمنا بتحليل 2640 نتيجة بحث عبر أربعة محركات بحث رئيسية لتحديد أي منها يعرض النتائج الأكثر خطورة: Google و Bing و Yahoo و DuckDuckGo. ^{(Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. )}

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Which Search Engine Returns the Most Alarming Results?

Τhe internet giνes us near-unlimited access to information. Bυt, how trustworthy іs that information? Conѕpiracy theorіes and misinformation are ramрant across thе internet. Controversial and even dangerous cоntent is not difficult to find. 

Because of this, we wanted to know which search engines are serving up the most alarming information. We focused our searches on the following categories:

• Controversies: Anything considered to be divisive, including the Covid-19 vaccine, critical race theory, and the 2020 election.
• Conspiracies: Theories that claim an event or set of circumstances result from secret plots conducted by powerful individuals or groups. For example, the conspiracy theory that the moon landing was a hoax.
• Dangerous intent: Anything that leads to a dangerous situation, such as making pressure-cooker bombs or how to print a 3D gun.

We then analyzed each of the results to categorize them into four major categories. Those categories are:

• Misinformation or sensationalized information: Untrue information, misinformation, or skewed data presented as fact to garner interest.
• Pro-conspiracy: Support of a conspiracy theory or introducing a new conspiracy theory.
• Uncritical: Willfully neutral. Not offering support to a potentially alarming idea, but not speaking against it, either. 
• Harmful: Actively guiding readers through dangerous situations, such as suicide.

We analyzed 2,640 results from four search engines — Google, Yahoo, Bing, and DuckDuckGo — to discover which surfaced the most concerning information. 

Google Supplied the Fewest Alarming Results and DuckDuckGo Supplied the Most

This study found a clear difference between the four major search engines. Especially how they handle dangerous or alarming search results. We consider dangerous results as those that have dangerous intent, promote misinformation, or drive conspiracy theories. 

Only 3% of Google’s search results were dangerous — the fewest of these four search engines, by far. Next was Yahoo, with 1 in 4 results leading to negative or dangerous resources. DuckDuckGo and Bing were most likely to supply dangerous results. Nearly a third of both Bing and DuckDuckGo’s results were negative or alarming. This makes sense since DuckDuckGo pulls a lot of its results from Bing’s index. 

Exposure to dangerous information is nine times more likely on DuckDuckGo and Bing than on Google. Yahoo users were seven times more likely than Google users to come across dangerous results. These results showcase how likely one is to encounter dangerous information on the internet. 

Search Engines with the Most Sensationalized Results

Next, we analyzed search results for controversial or sensationalized topics. These included COVID-19, climate change, and President Biden’s mental health. 

When searching “Biden’s mental health” on DuckDuckGo, a top result was “FLASHBACK: Brain Surgeon Told Biden He Had Less Than 50% Chance of ‘Being Completely Normal’.” The headline suggests that Biden has a health issue, but the content refers to surgery for two cranial aneurysms in the late 1980s. 

In fact, when it comes to controversial topics:

• 27% of DuckDuckGo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 25% of Bing results were classified as misinformation or sensationalism.
• 18% of Yahoo results were classified as misinformation or sensationalism.
• 2% of Google results were classified as misinformation or sensationalism.

“Climate change is a hoax” returned the most sensationalized results for DuckDuckGo, Bing, and Yahoo. Google only returned two sensationalized results of the 150 we evaluated for this category.

“Red Pill” was also popular in search results. But, every search engine except for Google was uncritical of it. The term itself is controversial, stemming from a famous Matrix scene. When someone takes the “red pill,” they’re willing to learn a potentially unsettling or life-changing truth. Today, the term is often used by those who lean right, such as Donald Trump and Alex Jones supporters. 

Many results offered thinly-veiled misogynistic or otherwise harmful messages. Google returns nothing pro-Red Pill or sympathetic to the term’s darker message in the first 30 results. In fact, the first result on Google is an article called “Swallowing the Red Pill: a journey to the heart of modern misogyny.”

Search Engines That Provide Information With Dangerous Intent

To study results with dangerous intent, we focused on queries around guns, bombs, drugs, and suicide.

Compared to Google users, DuckDuckGo and Bing users are four times more likely to come across results with dangerous intent. Yahoo users are 3.6 times more likely than Google users. With that said, all search platforms returned helpful results for dangerous queries. 

Three major topics returned the most dangerous results. Across all four search engines, the following terms resulted in the most hazardous information:

• How to print a 3D gun.
• How to make meth.
• Methods of suicide.

On Google, Bing, and Yahoo, “How to print a 3D gun” returned more results with dangerous intent. On DuckDuckGo, “How to make meth” provided more dangerous results. 

All four platforms also returned helpful results regarding suicide. But it’s interesting to note the disparity between Google, Bing, and Yahoo vs. DuckDuckGo.

When searching for “easiest way to commit suicide” and “least painful way to commit suicide,” Google, Bing, and Yahoo have large helpful messages alongside the number for the National Suicide Prevention Lifeline. It is meant to grab a user’s attention before they open a search result. 

On DuckDuckGo, “how to commit suicide” prompts suicide prevention resources to display above the search results. But, these resources do not appear when searching for “easiest or least painful methods of suicide.” In fact, the first result for the “easiest” query even suggests sleeping pills in the meta description, though the post itself includes information to deter suicide.

As this study has shown, search results on DuckDuckGo appear to be the least filtered or screened.

The Most Conspiracy-Friendly Search Engines

Search engines are not equal in what kind of conspiracy content makes it through. Most Americans believe in at least one conspiracy. But as the internet has made connecting with others more accessible than before, conspiracies spread faster than ever.

DuckDuckGo is the most conspiracy-friendly search engine. Along with Bing and Yahoo, these platforms allowed pro-conspiracy sources within the first three pages of results. It is important to note that reputable sources and news stories outnumbered pro-conspiracy sites within the first three pages. 

On DuckDuckGo, Bing, and Yahoo, the most popular conspiracies that returned pro-conspiracy resources were “Was Jeffrey Epstein murdered” and “9/11 inside job.” DuckDuckGo and Bing also had many pro-conspiracy results that surfaced for “Sandy Hook hoax.”

Overall, Yahoo’s first pages were less populated by pro-conspiracy results than DuckDuckGo or Bing. 

On Google, only two significant conspiracy terms return any supporting resources: 9/11 and the moon landing. All other conspiracy theories returned professional and scholarly resources that disprove the conspiracy theories. 

Which Websites Surface the Most?

Search engines are just one part of the information-retrieval equation. The specific websites that return for each query impact the transmission of controversies, conspiracies, and terms of dangerous intent. Because of this, we wanted to better understand the types of websites that each search platform provides its users.

On Google, Bing, and DuckDuckGo, Wikipedia is the most-served website. On Yahoo, Medium, a blogging platform, is the most-served site. Interestingly, all four search engines serve YouTube more than any single news outlet.

Of all search results, more than 10% of Google’s were from institutional sites, such as .gov and .edu. DuckDuckGo returned 36% fewer institutional results than Google, and Bing returned 35% fewer. Yahoo returned 19% fewer institutional results.

Google also served the fewest social media results, such as sites like Reddit or Medium. DuckDuckGo served 54% more social media results than Google. Bing returned 42% more, and Yahoo returned 27% more social media results. 

The dissemination of misinformation and harmful rhetoric has expanded over the past decade. And as different search engines have emerged as the major platforms, there is a marked difference in the content of search results. 

DuckDuckGo is far more likely to return problematic results. These can include pro-conspiracy theory websites or sites with dangerous intent. These same results were nearly as likely on Bing.

Yahoo tends to be more restrictive than DuckDuckGo and Bing. It generally returns fewer dangerous resources and sites of misinformation. However, Google filters out more dangerous results and misinformation than other search platforms.   

The internet is one of humanity’s greatest tools. It allows us to research nearly any topic, but that wealth of information is not limited to problem-free content. 

Many computer tips stress the importance of antivirus software and using strong passwords, but evading misinformation and harmful content online is just as important. Choose your search engine wisely. And always watch out for dangerous search results.   

Methodology: 

Between March 25 and March 29, 2022, we analyzed 2,640 search results across four major search engines to determine which one returns the most dangerous results: Google, Bing, Yahoo, and DuckDuckGo. 

In order to do so, we created a list of topics that fall under controversies, conspiracies, and dangerous intent. We then analyzed the first 30 results for related queries. Those queries are: Biden’s mental health, is the war in Ukraine justified, critical race theory in schools, gender identity in schools, was Jeffrey Epstein murdered, is the covid vaccine safe, does the covid vaccine change your DNA, does ivermectin work, red pill, how to 3D print a gun, how to make a pressure cooker bomb, how to make meth, did we really land on the moon, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, who is Q, flat earth theory, least painful way to commit suicide, easiest way to commit suicide, did Trump win the election, proof of 2020 election voter fraud, climate change, is climate change real, and climate change hoax.

Related posts

• 10 مواقع بحث للعثور على أشخاص عبر الإنترنت

• 6 محركات بحث رائعة للبحث عن الوجوه

• أفضل ثلاثة مواقع للبحث عن عمل تنقل "البحث عن عمل" إلى مرتفعات جديدة

• 7 مواقع تورنت تحت الأرض ومحركات بحث للحصول على أشياء رخيصة

• كيفية تصفح وبحث Instagram من جهاز كمبيوتر

• أفضل 5 مواقع لاختبار Monitor Refresh Rate

• 7 مواقع إلى Find Public Domain Stock Footage لمشاريع Your Video

• 10 Best مواقع Image Hosting مجانية في 2022

• Spotify Web Player: كيفية Access and Use

• أجهزة التلفزيون والهواتف 120 هرتز هنا: هل تحتاج إليها؟

• 7 Best Sites لقراءة Comic Books ل Free

• كيفية Screen Record على Chromebook

• 5 Best Sites للعثور على Online Tutor ل Adults and Kids

• 5 Best Remote Computer Repair مواقع الويب للحصول على Help الآن

• 8 Best Social Media Alternatives إلى Facebook and Twitter

• أفضل مواقع المواعدة و Apps ل Everyone في 2021

• 7 Best Deepfake Apps And Websites

• 6 مواقع للعب Retro Games Online ل Free

• أفضل 10 مواقع لإنشاء Sankey Chart

• 6 Best Airbnb بدائل للعثور على عطلتك القادمة Rental