المعركة النهائية لوحدة المعالجة المركزية - ^(CPU)AMD Ryzen 9 3900X مقابل Intel Core i9-9900K. كلاهما أفضل عرض من كل جانب من جوانب حرب وحدة المعالجة المركزية^(CPU) ، ولكن أيهما يأتي في المقدمة؟ سوف أغوص بعمق وأكتشف وحدة المعالجة المركزية^(CPU) الأفضل حقًا.

لفترة طويلة ، كان i9-9900K يعتبر أفضل جهاز كمبيوتر متاح للألعاب - كان الخيار الأفضل للاعبين ومنشئي المحتوى ومنشئي المحتوى بدون ميزانية محدودة. ولكن بعد ذلك في يوليو 2019^{(July 2019)} ، صدمت AMD العالم بمواصفاتها العالية ، Ryzen 9 3900X^{(Ryzen 9)} وبأسعار تنافسية .

يتم تسعير كل من وحدات المعالجة المركزية^(CPUs) بشكل متشابه للغاية ، وكلاهما يقدم أفضل ما يمكن أن تقدمه كل شركة مصنعة لوحدة المعالجة المركزية^(CPU) للاعبين في عام 2019. هناك منافسة كبيرة هنا ، لذلك دعونا نلقي نظرة على كيفية أداء كل منهما في أفضل ألعاب الفيديو في العالم.

ما هي وحدة المعالجة^(CPU) المركزية الأفضل^(Better) للألعاب ؟ ^(Gaming)Ryzen 3900X مقابل Intel i9-9900K 

سأقوم بتجميع البيانات من عدد من المصادر التي اختبرت Ryzen 3900X و Intel i9-9900K. بدءًا من مراجعة Techspot ، يمكننا أن نرى أن الأداء المستند إلى الألعاب بدقة 1080 بكسل يضع i9-9900K أسرع بنحو 2-10٪ في متوسط ​​الإطارات من لعبة إلى لعبة. تشمل الميزات البارزة^(Highlights) متوسط ​​157 إطارًا في الثانية من مخزون 9900 ألف مقابل 140 إطارًا في الثانية من 3900X في Apex Legends . 

أظهر Fortnite^(Fortnite) 252 إطارًا في الثانية على مخزون i9-9900K و 238 إطارًا في الثانية على سهم AMD Ryzen 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900X. مع نتائج رفع تردد التشغيل ، كانت نفس القصة مع فوز i9-9900K ، على الرغم من أن كلاهما لم يتمكن إلا من الضغط على عدد قليل من الإطارات الإضافية على أداء المخزون.

أظهرت مراجعة أخرى بواسطة Hardware Unboxed أنه بالإضافة إلى أداء Ryzen 3900X^{(Ryzen 3900X)} الغريب بنسبة 1-3٪ في CS: GO ، و Monster Hunter World ، و Ashes of the Singularity: Escalation ، شهدت كل لعبة أخرى أداء i9-9900K بشكل أفضل. 

كانت أعلى درجة في وضع 4 ضد 4 في Starcraft II بفارق 16٪ في الأداء لصالح 9900K. شهدت الألعاب الأخرى مثل PUBG و Fortnite و Apex Legends و Resident Evil 2 و Battlefront II و Battlefield V تحسينات تسير على طريقة 9900K. شهدت نتيجة Linus Tech Tips^{(Linus Tech Tips’ score)} أيضًا أداء CS: GO أعلى مع Ryzen 3900X ، ولكن كل لعبة أخرى حصلت على i9-9900K في المركز الأول.

في النهاية ، الفرق في معدل الإطارات ليس هائلاً ، لكن يكفي أن نذكره. ومع ذلك ، هناك شيء واحد يجب مراعاته يمنح i9-9900K المزيد من الائتمان - التسعير. في المملكة المتحدة ، قامت شركة Intel^(Intel) بتخفيض سعر 9900 ألف إلى 490 جنيهًا إسترلينيًا لتقليل سعر Ryzen 3900X البالغ 529.99^{(Ryzen 3900X)} جنيهًا إسترلينيًا^(£529.99) .

في الولايات المتحدة ، يبلغ سعر i9-9900K 479 دولارًا ، لكن Ryzen 3900X يباع بسعر 499 دولارًا. هذا إذا كان بإمكانك وضع يديك - كان النقص سيئًا للغاية ، مما جعل شراء شرائح AMD عالية المستوى لسعر التجزئة أكثر صعوبة.

لذا ، إذا تفوقت i9-9900K على Ryzen 3900X في أداء الألعاب والتسعير ، فلماذا لا يزال الناس يشترون شريحة AMD ؟

أسباب شراء Ryzen 3900X بدلاً من i9-9900K

كانت AMD^(AMD) على وشك التغلب على أداء i9-9900K في الألعاب ، لكنها لم تحقق ذلك تمامًا. حظ أفضل للجيل القادم ، AMD . ومع ذلك ، هناك شيء مهم يجب مراعاته حول Ryzen 3900X .

بأخذ شرائح AM4 ، فأنت تقوم في المستقبل بإثبات صحة جهازك. من المحتمل أن تستخدم رقائق AMD المستقبلية AM4 ، ولكن تم التأكيد على أن مجموعة شرائح Intel التالية ستتطلب لوحة أم مختلفة. اللوحات الأم الجيدة ليست رخيصة ، لذلك يعتبر هذا أمرًا مهمًا لكثير من الناس.

إذا كنت مبدعًا ، فاقرأ هذا. يأتي معالج AMD Ryzen 9^{(AMD Ryzen 9)} 3900X ذو 12 نواة في المقدمة ، فقط. أظهرت اختبارات Puget Systems أن ^(Systems)AMD 3900X يتفوق على جميع الشرائح الأخرى في Photoshop ، وأن 3900X يتفوق على 9900K في أداء Premiere Pro^{(Premiere Pro performance)} .

ومع ذلك ، فإن i9-9900K يعود ويتفوق على شريحة Ryzen في After Effects . بالنسبة للمهام الأخرى ، ربما يكون Ryzen 3900X خيارًا أفضل. على سبيل المثال ، تفوقت AMD Ryzen 3900X^{(AMD Ryzen 3900X)} على i9-9900K في مهام مثل استخراج الملفات المضغوطة وتقديم ملفات Blender التجريبية بفضل 12 مركزًا.

أيضًا ، يدعم 3900X PCI 4.0 ، لذلك إذا كنت تستطيع تحمل تكلفة لوحة أم متوافقة ، فيمكنك توقع سرعات NVME أسرع ، وهذا يتعلق بها في الوقت الحالي. ولكن من التقنيات الرائعة التي سيتم ترقية عالم الحوسبة بأكمله إليها في النهاية لتحسين عرض النطاق الترددي للبيانات والأداء.

يعتبر AMD 3900X أيضًا أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، وهو أمر رائع لتوفير الطاقة ، أو الهياكل الصغيرة ، أو لتشغيل تبريد أكثر هدوءًا.

فماذا يعني هذا؟ في النهاية ، إذا كنت ترغب في إثبات نظامك في المستقبل واستخدام التطبيقات التي تستفيد من المزيد من النوى ، فستقدر Ryzen 3900X^{(Ryzen 3900X)} . ومع ذلك ، إذا كنت تريد توفير المال الآن ، أو تريد أداء ألعاب أفضل ، يمكن القول أن i9-9900K هو الخيار الأفضل.

ملخص

نشكرك على قراءة نظرة عامة حول أفضل معالجات CPU^(CPUs) للألعاب في عام 2019. هل لديك المزيد من الأسئلة حول كيفية تكديس i9-9900K مقابل Ryzen 3900X ؟ لا تتردد^(Feel) في التواصل معي عبر وسائل التواصل الاجتماعي ويمكننا المناقشة. 

Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K – Which CPU Is Truly Better?

The ultimate CPU battle – the AMD Ryzen 9 3900X vs the Intel Core i9-9900K. Both are thе best offering from each sidе of the СPU war, but which one comes out on top? I will dive deep аnd find out which CPU is trυly better.

For a long time the i9-9900K was considered the best gaming PC available – it was the top choice for gamers, streamers, and content creators without a limited budget. But then in July 2019, AMD shocked the world with their high spec, competitively priced Ryzen 9 3900X.

Both CPUs are very similarly priced, and both offer the best each CPU manufacturer can possibly give to gamers in 2019. There’s a big rivalry here, so let’s take a look at how each perform in the world’s top video games.

Which CPU is Better for Gaming? Ryzen 3900X vs Intel i9-9900K 

I will be aggregating data from a number of sources that have tested the Ryzen 3900X and the Intel i9-9900K. Starting with a review by Techspot, we can see that performance based on gaming at 1080p resolution puts the i9-9900K about 2-10% faster in average frames from game to game. Highlights include a 157 fps average from the 9900K stock versus a 140 fps average from the 3900X in Apex Legends. 

Fortnite showed 252 fps on the i9-9900K stock and 238 fps on the AMD Ryzen 9 3900X stock. With overclocked results it was the same story with the i9-9900K winning, even though both could only squeeze out an extra few frames over their stock performance.

Another review by Hardware Unboxed showcased that besides the Ryzen 3900X’s strange 1-3% performance increase in CS:GO, Monster Hunter World, and Ashes of the Singularity: Escalation, every other game saw the i9-9900K performing better. 

The highest score was in Starcraft II’s 4v4 mode with a 16% performance difference in the 9900K’s favor. Other games like PUBG, Fortnite, Apex Legends, Resident Evil 2, Battlefront II, and Battlefield V saw improvements going the 9900K’s way. Linus Tech Tips’ score also saw CS:GO performing higher with the Ryzen 3900X, but every other game had the i9-9900K taking first place.

Ultimately, the difference in frame rate isn’t massive, but it’s enough to warrant a mention. However, there is one thing to consider that gives the i9-9900K more credit – pricing. In the UK, Intel has competitively dropped the 9900K’s price to £490 to undercut the Ryzen 3900X’s £529.99 price tag.

In the US, the i9-9900K is priced at $479, but the Ryzen 3900X sells for $499. That’s if you can get your hands on one – the shortages have been pretty bad, which has made purchasing a top tier AMD chipset for retail price a little more challenging.

So, if the i9-9900K beats out the Ryzen 3900X in gaming performance and pricing, why are people still buying the AMD chip?

Reasons to Buy the Ryzen 3900X Instead of the i9-9900K

AMD was close to beating the i9-9900K’s performance in gaming, but they didn’t quite accomplish it. Better luck next generation, AMD. However, there’s something important to consider about the Ryzen 3900X.

By taking the AM4 chipset, you are future proofing your build. Future AMD chips are likely to use AM4, but it has been confirmed that Intel’s next chipset will require a different motherboard. Good motherboard’s aren’t cheap, so that’s a consideration for many people.

If you are a creative, take a read of this. The 12 core AMD Ryzen 9 3900X comes out ahead, just. Puget Systems’ tests have shown the AMD 3900X beats all other chipsets in Photoshop, and the 3900X beats the 9900K in Premiere Pro performance.

However, the i9-9900K comes back and beats the Ryzen chip in After Effects. For other tasks, perhaps the Ryzen 3900X is a better choice. For example, the AMD Ryzen 3900X beat the i9-9900K in tasks like extracting zip files, and rendering Blender demo files thanks to the 12 cores.

Also, the 3900X supports PCI 4.0, so if you can afford a compatible motherboard, you can expect faster NVME speeds and, well, that’s about it for now. But it’s some awesome tech that the whole computing world will upgrade to eventually for improved data bandwidth and performance.

The AMD 3900X is also more energy efficient, which is great for power saving, small builds, or for running quieter cooling.

So what does this mean? Ultimately if you want to future proof your system and use apps that benefit from more cores, you’ll appreciate the Ryzen 3900X. However, if you want to save money now, or want better gaming performance, the i9-9900K is arguably the best choice.

Summary

Thanks for reading my overview of the two best gaming CPUs in 2019. Have any more questions about how the i9-9900K stacks up against the Ryzen 3900X? Feel free to reach out to me over social media and we can discuss. 

Related posts

• مقارنة معالجات وحدة المعالجة المركزية - Intel Core i9 vs i7 vs i5 vs i3

• مراجعة ASUS Transformer Book T300 Chi - مظهر جيد تعرف على وحدة المعالجة المركزية Intel Core M

• مراجعة Intel Core i5-12600K: أفضل وحدة معالجة مركزية للألعاب متوسطة المدى لهذا العام؟

• ما هي أفضل لوحة أم لوحدة المعالجة المركزية AMD Ryzen الخاصة بك؟

• أفضل وحدات معالجة مركزية للألعاب ذات الميزانية المحدودة لعام 2019 مقارنةً بـ Intel و Ryzen للأجهزة منخفضة التكلفة

• 8 Best Truly Wireless Earbuds تحت Rs 3000 في India

• Apple Wallet مقابل Google Pay - أيهما أفضل؟

• مراجعة AMD Ryzen 5 5600X: أفضل المدى المتوسط ​​desktop processor للألعاب؟

• مراجعة AMD Ryzen 3 3100: إعادة تعريف الميزانية المناسبة

• مراجعة معالج AMD Ryzen 7 3700X: رائع للألعاب!

• أفضل 5 تطبيقات Windows 10 Equalizer للحصول على صوت أفضل

• Stripe Vs Paypal: أيهما أفضل؟

• Box مقابل Dropbox: ما هو خيار التخزين السحابي الأفضل؟

• Intel NUC10i5FNH review: الأداء الصلب في form factor صغير!

• Spotify مقابل Apple Music - مقارنة السعر والجودة والخصوصية

• مراجعة AMD Ryzen 9 5900X: أفضل العالم في العالم gaming processor؟

• مراجعة Intel Core 12th Gen i7-12700K: العودة إلى اللعبة!

• مراجعة تطبيق NetSpot - محلل WiFi محترف ومختبر ومصلح

• Android Auto مقابل CarPlay: كيف حالهم Different and Which Better؟

• Google Meet مقابل Zoom: ما هو Better بالنسبة لك؟